Определение № А24-5322/09 от 19.10.2011 АС Камчатского края

36/2011-39004(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во взыскании расходов

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении расходов в сумме 205.623,52 руб., произведенных управляющим в отношении ООО «Тихоокеанская холдинговая компания»,

предъявленное по делу № А24-5322/2009 по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) - Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская холдинговая корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

От ООО "Тихоокеанская холдинговая Не явились;

установил:

ФИО1 26.09.2011 в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская холдинговая корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с заявлением о возмещении расходов в сумме 205.623,52 руб., в том числе: вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства в отношении отсутствующего должника

в сумме 135.838,78 руб. за период с 29.01.2010 по 30.05.2010 и с 04.05.2010 по 03.09.2010 , публикация - 8.130,20 руб. почтовые расходы – 1.654,54 руб., проведение финансового анализа - 30.000 руб., услуги помощника – 30.000 руб., произведенных управляющим в отношении ООО «Тихоокеанская холдинговая компания».

При этом заявитель не указал, с кого необходимо взыскать расходы и не обосновал заявление о взыскании расходов в отношении ООО «Тихоокеанская холдинговая компания» в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская холдинговая корпорация».

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в судебных актах по делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru 29.09.2011.

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель ФИО1 представил дополнения к ходатайству. Уточнил, что в тексте ходатайства допущена техническая ошибка, в связи с чем, просит взыскать расходы, произведенные управляющим в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская холдинговая корпорация». Поддержал заявление с учетом дополнения.

Представитель уполномоченного органа требования считает не обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве. Сообщила, что управляющий необоснованно произвел расчет вознаграждения отсутствующего должника в размере 10.000 руб. ежемесячно.

Представитель заявителя представил копию отчета по делу № А24-5322/2009 от 09.04.2010, копию бюллетеня для голосования от уполномоченного органа.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) - Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская холдинговая корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определением от 29.01.2010 № А24-5322/2009 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, при этом суд указал, что вознаграждение управляющего составляет 30.000 руб. в месяц.

Решением арбитражного суда от 04.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 3 месяца.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1

Определением от 25.05.2010 конкурсным управляющим отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская

холдинговая корпорация» (ИНН 4101011567, ОГРН 1034100643191) утвержден Баранков Юрий Олегович.

При этом суд указал, что согласно п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей единовременно и выплачивается уполномоченным органом в порядке, установленном указанным Положением.

Определением от 03.09.2010 конкурсное производство в отношении отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская холдинговая корпорация» завершено.

ФИО1 26.09.2011 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов в сумме 205.623,52 руб., в том числе: вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства в отношении отсутствующего должника в сумме 135.838,78 руб. за период с 29.01.2010 по 30.05.2010 и с 04.05.2010 по 03.09.2010, публикация - 8.130,20 руб. почтовые расходы – 1.654,54 руб., проведение финансового анализа - 30.000 руб., услуги помощника – 30.000 руб.

В силу ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Кодекса обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом

соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела N А24- 5322/2009 - определение о завершении производства по делу вынесено 03.09.2010, лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Камчатского края 26.09.2011, то есть на момент обращения шестимесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 112 АПК РФ, истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не заявил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный управляющий, обращаясь в суд с заявлением о распределении расходов на вознаграждение, не заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанным заявлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12), при разрешении вопроса о том, какие

правила следует применять после вступления в силу Закона N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Кодекса, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации являются обязательными для арбитражных судов Российской Федерации.

Законодатель, при принятии Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ установил срок на вступление его в силу с целью обеспечения реальной возможности заинтересованным лицам в течение этого срока совершить необходимые действия по защите своих прав с учетом внесенных в закон изменений. Длительность названного срока определена законодателем в 90 дней со дня опубликования Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

Действия по подаче заявления о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, если последний судебный акт по результатам рассмотрения дела по существу был вынесен до внесения Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, и истекли 6 месяцев на день принятия названного закона, что имеет место в данном случае, должны были совершаться заинтересованным лицом в течение 90 дней со дня опубликования Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд отказывает арбитражному управляющему в удовлетворении заявления о выплате вознаграждения и иных расходов за процедуру конкурсного производства за счет заявителя, инициировавшего процедуру несостоятельности (банкротства).

Руководствуясь статьями 57, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 101, 110, 112, 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отказать арбитражному управляющему ФИО1 в удовлетворении ходатайства о возмещении расходов в сумме 205.623,52 руб., произведенных управляющим по делу № А24-5322/2009.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.