Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Барвинской Л.А., судей Копыловой А.А. и Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения по делу №А24-5326/2010

по заявлению	Общества с ограниченной ответственностью «КИТЦ» (ИНН 4100010338, ОГРН 1024101029358)
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВСТРОЙ» (ИНН <*>, ОГРН <*>)

при участии:

от ООО «КИТЦ»	ФИО2 – представитель по доверенности № 23/11 от 18.11.2011 (сроком до 31.12.2012),
от конкурсного управляющего ФИО1	ФИО3 – представитель по доверенности от 24.01.2012 (сроком на один год); ФИО4 – представитель по доверенности от 20.10.2011 (сроком на один год),
от уполномоченного органа	ФИО5 – представитель по доверенности №41-КК 0092339 от 03.06.2011 (сроком по 16.05.2012), зарегистрированной нотариусом ФИО6 в реестре за №6-2220,
от конкурсного кредитора УФСКН по Камчатскому краю	ФИО7 – представитель по доверенности №10/б/н от 14.04.2011 (сроком по 13.04.2014),
от Управления Росреестра по Камчатскому краю	не явились,
от конкурсного кредитора ООО «СЛАВКАМ»	ФИО8 – представитель по доверенности от 20.09.2011 (сроком на три года),
от ИП ФИО9	ФИО8 – представитель по доверенности № 41АА 0138059 (сроком три года), зарегистрированной нотариусом ФИО10 в реестре за №1-9614,
конкурсный кредитор ФИО11	лично,
представитель учредителей ООО «СЛАВСТРОЙ»	ФИО12 - лично (решение общего собрания от 12.02.2012),
от иных конкурсных кредиторов	не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31 мая 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВСТРОЙ» (далее ООО «СЛАВСТРОЙ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20 сентября 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее ФИО1).

30.01.2012 от конкурсного управляющего ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу №А24-5326/2010.

Конкурсные кредиторы, за исключением УФСКН по Камчатскому краю, ООО «КИТЦ», ООО «СЛАВКАМ», ИП ФИО9, ФИО11, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Представитель Управления Росреестра по Камчатскому краю – ФИО13 (по доверенности от 10.01.2012 №14 (сроком до 31.12.2012)) после окончания объявленного 06 марта 2012 года перерыва в настоящее судебное заседание не явился.

Неявка указанного представителя, согласно части 5 статьи 163 АПК РФ, не является препятствием для продолжения судебного заседания.

При этом сведения о времени и месте судебного заседания размещались на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представители конкурсного управляющего поддержали заявленное в письменной форме ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель уполномоченного органа возражал относительно утверждения мирового соглашения. Полагает, что условия мирового соглашения, касающиеся срока погашения задолженности по обязательным платежам, противоречат статье 64 НК РФ, приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 03.08.2004 №219; касающиеся освобождения должника от начисления и уплаты процентов на сумму требований противоречат пункту 2 статьи 156 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель конкурсного кредитора УФСКН по Камчатскому краю поддержал мнение представителя уполномоченного органа относительно освобождения должника от начисления и уплаты процентов на сумму требований.

Представители конкурсных кредиторов ООО «КИТЦ», ООО «СЛАВКАМ», ИП ФИО9, конкурсный кредитор ФИО11 полагают, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения допускается на любой стадии дела о банкротстве.

Принятие решения о заключении мирового соглашения относится, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, без легитимного решения собрания кредиторов арбитражный суд не вправе утвердить мировое соглашение по делу о банкротстве.

Особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства установлены статьей 154 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2, 4 указанной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Как видно из материалов дела, задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди отсутствует; заключение мирового соглашения одобрено учредителями ООО «СЛАВСТРОЙ» - ФИО12 и Романом В.Ф.; конкурсные кредиторы на собрании 13 января 2012 года большинством голосов приняли решение о заключении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу №А24-5326/2010 подлежит прекращению.

Суд отклоняет довод представителей уполномоченного органа, УФСКН по Камчатскому краю о противоречии условий мирового соглашения пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрено освобождение от уплаты процентов, как установлено в абзаце 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения.

Как следует из условий мирового соглашения, изложенных в разделе «Иные условия», конкурсные кредиторы освобождают должника от обязательств по начислению и уплате процентов.

То есть условие об освобождении от уплаты процентов предусмотрено для всех конкурсных кредиторов должника.

При таких обстоятельствах условие мирового соглашения об освобождение от уплаты процентов не противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Суд отклоняет довод представителя уполномоченного органа о том, что условия мирового соглашения, касающиеся срока погашения задолженности по обязательным платежам, противоречат статье 64 НК РФ, приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 03.08.2004 №219 по следующим основаниям.

Абзацами 3, 4 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения о погашении задолженности по обязательным платежам не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ изменение срока уплаты налога и сбора допускается в форме отсрочки либо рассрочки, которые могут быть предоставлены на срок, не превышающий один год.

С учетом изложенного условие мирового соглашения об уплате обязательных платежей в срок до 01.02.2013 соответствует абзацам 3, 4 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и не противоречат пункту 1 статьи 64 НК РФ.

Ссылка уполномоченного органа на Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 03.08.2004 № 219 "О Порядке голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собраниях кредиторов" судом отклоняется, поскольку указанный приказ лишь регламентирует порядок голосования уполномоченного органа на собрании кредиторов по утверждению мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 1-3, 6-13, 138-141, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 150, 151, 155-158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу № А24-5326/2010 в следующей редакции:

«Должник погашает предусмотренную в настоящем мировом соглашении задолженность перед конкурсными кредиторами одновременно и единовременно.

Кредиторы, включенные в реестр кредиторов со структурой долга и суммой прямой задолженности к выплате (отступном).

№ п/п	Наименование	Долг согласно определения суда						Сумма к выплате (отступном)
№ п/п			Прямой долг	% за пользование деньгами	пени	штраф	Прочие санкции/госпошлина		Дата погашения
1 1	ООО «КИТЦ»	2658359,72	2504531,14	31301,34	70655,93		51871,31	2658359,72	01.02.2013
22	ООО «КамчатТехнолоджи»	2574430,62	2538736,94				335693,68	2574430,62	01.02.2013
33	Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Камчатскому краю	1200384,87						1200384,87	01.02.2013
44	Государственное управление – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском	777157,53	618315,78		158841,75			777157,53	01.02.2013
55	Федеральная налоговая служба	281526,94	9917,9		558989,84	212619,20		281526,94	001.02.2013
66	Федеральная налоговая служба	17372,64						17372,64	01.02.2013
77	ФИО11	497 000						497 000	001.02.2013
88	ФИО9	933800						933800	001.02.2013
99	ООО «Славкам»	1009037,40	961802,23	47235,17				1009037,40	001.02.2013
	Всего	9949069,72	6014988,21	78536,51	129645,77	212619,20	87564,99	9949069,72

За основу урегулирования спора принимаются следующие действия:

Заключение мирового соглашения направлено на восстановление платежеспособности должника за счет следующих источников:

- продажи (частичной продажи) имущества должника;

- взыскания дебиторской задолженности должника;

- хозяйственная деятельность должника по основным видам деятельности.

Кредиторы отказываются от материальных претензий, в т.ч. требований об уплате иных (помимо выплачиваемых по мировому соглашению) сумм.

Должник обязуется в течение действия мирового соглашения не передавать имущество в ипотеку иным лицам, кроме банков под необходимые займы.

Погашение задолженности по настоящему мировому соглашению может осуществляться досрочно, произвольными частями, в пределах срока, установленного для исполнения настоящего соглашения.

Продажа имущества осуществляется на основе рыночной оценки и аукциона.

Публикация осуществляется в газете г. Петропавловска-Камчатского. Первые и вторые торги происходят по рыночной оценке, третьи сниженные на десять процентов, четвертые по публичному предложению. Торги предприятие организует самостоятельно.

Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет произведено путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетные счета, указанные каждым кредитором в заказном письме, направленном должнику после утверждения арбитражным судом мирового соглашения. О дальнейшем изменении реквизитов кредиторы обязаны сообщить должнику.

Иные условия:

Должник вправе поручить исполнение платежей по мировому соглашению иным третьим лицам.

Должник вправе досрочно пропорционально погасить обязательства, осуществляя эффективную производственную деятельность и реализацию имущества.

После полного расчета, предусмотренного мировым соглашением, обязательства сторон считаются погашенными, контрагенты не имеют претензий друг к другу.

Выплата долга в оговоренном размере, в установленные в мировом соглашении сроки и в установленном порядке, прекращает любые взаимные обязательства сторон, вытекающие из мирового соглашения.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в законную силу мирового соглашения, не допускается.

Должник освобождается от начисления и уплаты процентов по ставке рефинансирования, предусмотренных п. 2 статьи 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму требований кредиторов подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ не допускается переуступка прав требования и перевода долга без согласия стороны по мировому соглашению».

Производство по делу № А24-5326/2010 прекратить.

С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия конкурсного управляющего ФИО1.

Лицо, исполняющее обязанности конкурсного управляющего должника – юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

С даты утверждения мирового соглашения наступают последствия, предусмотренные статьей 159 Закона о банкротстве.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд камчатского края в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Л.А. Барвинская

Судьи А.А. Копылова

Э.Ю. Ферофонтова