ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-5327/09 от 21.04.2010 АС Камчатского края

33/2010-11164(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Петропавловск-Камчатский

Дело № А24-5327/2009

21 апреля 2010 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Копыловой А.А., арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Общества с ограниченной ответственностью

"Дальневосточная транспортная экспедиция"

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью

"Анаис-ЛТД"

третье лицо, не заявляющее Федеральное государственное учреждение

самостоятельных требований «Управление Тихоокеанского флота» в лице

относительно предмета войсковой части 31327

спора о взыскании 2 950 852 руб., госпошлины в размере 600 руб.

встречный иск

Общества с ограниченной ответственностью

"Анаис-ЛТД"

к

Обществу с ограниченной ответственностью

"Дальневосточная транспортная экспедиция"

о взыскании убытков в размере 25 282 877руб., госпошлины в размере 149

414руб. 39коп.

при участии:

от истца (ответчика по ФИО3 – представитель по доверенности б/н от встречному иску) 07.01.2010 (сроком на три года),

от ответчика (истца по ФИО4 – представитель по доверенности б/н встречному иску) от 01.12.2009 (сроком на 1 год),

ФИО5 – представитель по доверенности б/н от

03.08.2009 (сроком на три года)

от третьего лица

не явились

установил:


истец, Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная экспедиция" (далее ООО «ДТЭ»), обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Анаис-ЛТД" задолженности в размере15 000 руб., госпошлины в размере 600 руб.

Определением арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2009 принято увеличение исковых требований до 2 950 852 руб., из которых 563 352 руб. - возмещение расходов, 2 387 500 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2010 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Анаис-ЛТД» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ДТЭ" убытков в размере 25 282 877руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило участие в судебном заседании полномочного представителя.

Суд, в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявленные встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что по истечении срока хранения ООО «Анаис-ЛТД» действия по возврату топлива не предпринимало, несмотря на неоднократные письма ООО "ДТЭ" с просьбой снять топливо с танкера «Дунай». Указал, что представленная в материалы дела ООО «Анаис-ЛТД» ведомость по остаткам ТМЦ на складах составлена за период с 03.09.2008 по 13.02.2009. Вместе с тем, топливо, находившееся на танкере «Дунай», реализовывалось ООО «Анаис-ЛТД» вплоть до 02.04.2009. Так, согласно данным СМТ «Дунай», товарно-транспортным накладным от 24.02.2009 и 25.02.2009, подписанных представителями ООО «Анаис-ЛТД» ФИО6, ФИО7 и заверенных печатью ООО «Анаис-ЛТД», с СМТ «Дунай» поставлено ЗАО «Камголд» 51.243 и 51.278 тонн топлива. Указал, что до момента вывоза топлива с танкера «Дунай» ООО «Анаис-Лтд», при участии ООО «ДТЭ», реализовало 527.295 тонн топлива. Как следует из пояснений представителя ООО «ДТЭ», поскольку ООО «Анаис ЛТД» по окончании срока хранения не забрало переданное на хранение топливо, размещенное на СМТ «Дунай», ООО «ДТЭ» заключило договор хранения данного топлива с ООО «Камчатское нефтехозяйство». Количество топлива, размещенного у ООО «Камчатское нефтехозяйство», составило 665.110 тонн. Указанное топливо выдано ООО «Анаис-ЛТД» в полном объеме, что по мнению представителя ООО «ДТЭ» подтверждается письмом ООО «Камчатское нефтехозяйство» исх. №14 от 22.03.2010. Указал, что 05 марта 2009 года ООО «КНХ» выдало 97.571 тонны топлива ООО «ПО Камагро», в качестве остатка по счету-фактуре №39 от 14.02.2009. Пояснил, что данный факт подтверждается письмом ООО «ПО Камагро» исх. №64 от 23.03.2010 и ведомостью ООО «Анаис-ЛТД», где реализация 200 тонн закрыта 05.03.2009. Пояснил, что на основании товарной накладной №42 от 25.03.2009 и счета-фактуры № 42 от 25.03.2009 ООО «ПО Камагро» продано ещё 200 тонн топлива, которое вывезено ООО «ПО Камагро» с места хранения -


ООО «Камчатское нефтехозяйство». ООО «Анаис-Лтд» также продано топливо в количестве 100 тонн компании ООО «Дельта-VII». Дополнительно пояснил, что в связи с большим объемом топлива, снятого с СМТ «Дунай», помимо ООО «Камчатское нефтехозяйство» часть топлива также была размещена у ПБЮЛ Бардовского О.Г. – 298,966тн., на 401 складе – 149 589тн. Считает, что топливо реализовано ООО «Анаис-Лтд», место хранения данному Обществу было известно, претензии от ООО «Анаис-ЛТД» к ООО «ДТЭ» не поступали.

Представители ответчика считают, что исковые требования ООО «ДТЭ» не подлежит удовлетворению, так как представленные ООО «ДТЭ» накладные подписаны неуполномоченными лицами. ФИО9 и ФИО7, фамилии которых указаны в данных накладных, не являются работниками ООО «Анаис-ЛТД». Письма с извещениями о снятии топлива направлялись неуполномоченному лицу - Проневичу, у которого к тому времени истек срок действия доверенности, выданной ООО «Анаис-ЛТД». Считают, что поскольку судовладелец требование об уплате демереджа ООО «ДТЭ» не предъявлял, то ООО «ДТЭ» не вправе взыскивать санкции, предусмотренные пунктом 4.2 договора № Д-1 от 24.09.2008 с ООО «Анаис-ЛТД». Полагают, что факт продажи ООО «Анаис-ЛТД» топлива, размещенного на СМТ «Дунай», истцом не доказан. Представители истца уменьшили исковые требования по встречному иску, просили взыскать убытки в размере 22 143 759руб. Уменьшенные требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном иске.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уменьшение исковых требований до 22 143 759руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В целях правильного рассмотрения дела суд признал необходимым обязать ООО «ДТЭ» представить доказательства размещения топлива, принадлежащего ООО «Анаис-ЛТД», на 401 складе; дополнительные доказательства, свидетельствующие о размещении топлива, снятого с танкера «Дунай», на территории ООО «Камчатское нефтехозяйство», ПБЮЛ ФИО8

Ответчику представить Положение представительства ООО «Анаис-ЛТД» в г.Петропавловске-Камчатском, документы о принятии и увольнении ФИО6, должностную инструкцию директора представительства ООО «Анаис-ЛТД», штатное расписание представительства ООО «Анаис-ЛТД» в г.Петропавловск- Камчатском, договор поставки № 02/09 от 14.02.2009, заключенный между ООО «Анаис-ЛТД» и ООО «ПО Камагро», сведения об оплате счета-фактуры, товарной накладной № 40 от 04.03.2009, счета-фактуры, товарной накладной № 41 от 05.03.2009; ведомость по остаткам ТМЦ за период с 24.02.2009 по апрель 2009гг.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 88 АПК РФ, признал необходимым вызвать в качестве свидетелей – ФИО6, ФИО7, ФИО9

При таких обстоятельствах, суд признал, что настоящее дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. В связи с этим в соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство следует отложить, известив об этом лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 1-3, 46, 47, 49, 136, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


Принять уменьшение исковых требований по встречному иску до 22 143 759руб.

Отложить судебное разбирательство по делу на 10 час. 30 мин. 19 мая 2010 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2.

Обязать истца представить оригиналы документов, представленных в суд в копиях; доказательства размещения топлива, принадлежащего ООО «Анаис-ЛТД», на 401 складе, а также дополнительные доказательства, свидетельствующие о размещении топлива, снятого с танкера «Дунай», на территории ООО «Камчатское нефтехозяйство» в количестве 665 110тн., ПБЮЛ ФИО8 в количестве 298,966тн.

Обязать ответчика представить Положение представительства ООО «Анаис-ЛТД» в г.Петропавловске-Камчатском, документы о принятии и увольнении ФИО6, должностную инструкцию директора представительства ООО «Анаис-ЛТД», штатное расписание представительства ООО «Анаис-ЛТД» в г.Петропавловск-Камчатском, договор поставки № 02/09 от 14.02.2009 заключенный между ООО «Анаис-ЛТД» и ООО «ПО Камагро», сведения об оплате счета-фактуры, товарной накладной № 40 от 04.03.2009, счета- фактуры, товарной накладной № 41 от 05.03.2009; ведомость по остаткам ТМЦ за период с 24.02.2009 по апрель 2009гг.

Вызвать в суд в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9

Суд разъясняет, что в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Все дополнительные доказательства, отзыв, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 19 мая 2010 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания.

Суд разъясняет, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.


Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора миром в порядке, установленном главой 15 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Копылова

Арбитражные заседатели

ФИО1

ФИО2



2 А24-5327/2009

3 А24-5327/2009

4 А24-5327/2009

5 А24-5327/2009