Определение № А24-5342/10 от 17.02.2011 АС Камчатского края

18/2011-5700(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выделении требований в отдельное производство,
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Душенкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

Камчатский краевой союз потребительских

обществ Центросоюза РФ

ФИО2

ФИО3

ФИО4

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.

Петропавловску-Камчатскому

о признании права на долю в уставном капитале общества

о признании незаконной сделки по переходу права на долю в обществе

о признании недействительными решений общих собраний общества

о признании недействительными действий налогового органа

при участии:

от ответчиков:

установил:

Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором на основании ст.ст. 218, 1110, 1112, 1114 ГК РФ, ст.ст. 12, 81 Закона об обществах просит суд признать за ней право на 44 доли в уставном капитале ООО «Камчатский гостиный двор» (ОГРН <***>), признать незаконной сделку по переходу право на 44 доли в ООО «Камчатский гостиный двор» от ФИО10 к ФИО4 и применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать недействительными решения оформленных протоколами общих собраний ООО «Камчатский гостиный двор» начиная с 17.02.07 г., в том числе, протокол № 1 от 17.02.07 г., протокол № 1 от 17.02.07 г. «о переходе доли учредителя ООО «Камчатский гостиный двор», о внесении изменений в учредительные документы», протокол б/н от 17.07.07 г. «об устранении технической ошибки в учредительном договоре от 17.02.07 г.», протокол б/н от 05.05.08 г. «об избрании президента ООО «Камчатский гостиный двор», признать недействительными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества и не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества, начиная с 17.02.07 г.

В предварительном судебном заседании 27.11.2011 суд принял уточнение истцом предмета иска в следующей редакции:

«1. Признать право Ивановой Раисы Алексеевны на 44 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Камчатский гостиный двор» (ОГРН 1024101020283);

2. Признать незаконной сделку по переходу права на 44 доли в Обществе с ограниченной ответственностью «Камчатский гостиный двор» от ФИО10 к ФИО4 и применить последствия недействительности ничтожной сделки;

3. Признать недействительными решения оформленные протоколами общих собраний ООО «Камчатский гостиный двор» начиная с 17.02.07 г.:

- протокол № 1 от 17.02.07 г., «о переходе доли учредителя ООО «Камчатский гостиный двор», о внесении изменений в учредительные документы»,

- протокол б/н от 17.07.07 г. «об устранении технической ошибки в учредительном договоре от 17.02.07 г.»,

- протокол б/н от 05.05.08 г. «об избрании президента ООО «Камчатский гостиный двор»;

4. Признать недействительными действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с 17.02.07 г., связанные с внесением изменений в учредительные документы общества, в том числе по составу участников: запись № 2074101029297 от 04.04.07 г. (основание – протокол № 1 от 17.02.07 г.), запись № 2074101074100 от 26.07.07 г. (основание – решение о внесении изменений) и не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества: запись № 2074101029308 от 04.04.07 г. и запись № 2074101074122 от 26.07.07 г.».

Ответчики Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза РФ, ФИО2, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствии извещенного лица.

В ходе судебного заседания к участию в заседании был допущен представитель ФИО11 - ФИО8

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Считает, что требования невозможно разделить. Считает, что все требования подведомственны арбитражному суду. Поскольку отсутствует спор о разделе имущества между супругами и отсутствует спор о разделе наследства, то требование о признании права о долю в уставном капитале подлежит рассмотрению в арбитражном суде, как все остальные требования. Также обратила внимание, что истец не заявляет о том, что являлась или является участников ООО «Камчатский гостиный двор». Пояснила, что все требования заявлены ко всем ответчикам.

Представитель ответчика ООО «Камчатский гостиный двор» считает, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Подтвердил, что истец

не является и никогда не являлась участником ООО «Камчатский гостиный двор».

Представитель ответчика ФИО3 считает, что требования невозможно разделить, что все требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Представитель ответчика ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому считает, что требования о признании права на долю в уставном капитале и признании сделки недействительной подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Требования должны быть разделены.

Заслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования о признании права на долю в уставном капитале и признании сделки недействительной (первые два требования по предмету иска) не связаны с остальными требованиями о признании решений собраний участников ООО «Камчатский гостиный двор» и действий налогового органа (третье и четвертое требования по предмету иска) по основаниям возникновения и представленным в дело доказательствам.

В связи с чем, суд признает нецелесообразным рассмотрение в одном производстве требований о признании права на долю в уставном капитале и признании сделки недействительной (первые два требования по предмету иска) и требований о признании решений собраний участников ООО «Камчатский гостиный двор» и действий налогового органа (третье и четвертое требования по предмету иска).

На основании ч.3 ст. 130 АПК РФ суд из дела № А24- 5342/2010 выделил в отдельное производство требования о признании решений собраний участников ООО «Камчатский гостиный двор» и действий налогового органа (третье и четвертое требования по предмету иска) и присвоил выделенному производству номер дела А24-517/2011, объявил о назначении судебного заседания по делу № А24-517/2011 на 10 марта 2011 на 14 часов 00 минут.

В соответствии с ч.8 ст. 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Учитывая положения названной нормы права, дело № А24-5342/2010 подлежит рассмотрению с самого начала.

Суд на основании ст. 66 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца об истребовании у ответчиков ООО «Камчатский гостиный двор» и ФИО4 доказательств.

Поскольку в судебном заседании отсутствуют ответчики Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза РФ, ФИО2, которые не знают о выделении требований в отдельное производство и рассмотрении

дела с самого начала, то в данном судебном заседании невозможно рассмотреть дело по существу и в том числе разрешить вопрос о подведомственности спора арбитражному суду.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 158 АПК РФ судебное заседание подлежит отложению.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ суд исправляет описки в определении суда от 27.01.2011 по делу № А24-5342/3010 в фамилии «ФИО10.».

Руководствуясь статьями 66, 130, 153, 156, 158, 168, 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исправить описки в определении арбитражного суда от 27.01.2011 по делу А24-5342/2010, заменив по тексту определения ошибочно указанную фамилию «ФИО12.» на правильную: «ФИО10.»

Выделить в отдельное производство следующие требования истца:

«Прошу: 3. Признать недействительными решения оформленные протоколами общих собраний ООО «Камчатский гостиный двор» начиная с 17.02.07 г.:

- протокол № 1 от 17.02.07 г., «о переходе доли учредителя ООО «Камчатский гостиный двор», о внесении изменений в учредительные документы»,

- протокол б/н от 17.07.07 г. «об устранении технической ошибки в учредительном договоре от 17.02.07 г.»,

- протокол б/н от 05.05.08 г. «об избрании президента ООО «Камчатский гостиный двор»;

4. Признать недействительными действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с 17.02.07 г., связанные с внесением изменений в учредительные документы общества, в том числе по составу участников: запись № 2074101029297 от 04.04.07 г. (основание – протокол № 1 от 17.02.07 г.), запись № 2074101074100 от 26.07.07 г. (основание – решение о внесении изменений) и не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества: запись № 2074101029308 от 04.04.07 г. и запись № 2074101074122 от 26.07.07 г.».

Присвоить выделенному производству номер дела А24-517/2010.

Копию регистрационного дела ООО «Камчатский гостиный двор» передать в дело № А24-517/2010.

Разъяснить, что в деле № А24-5342/2010 остаются следующие требования истца:

«Прошу: 1. Признать право Ивановой Раисы Алексеевны на 44 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Камчатский гостиный двор» (ОГРН 1024101020283);

2. Признать незаконной сделку по переходу права на 44 доли в Обществе с ограниченной ответственностью «Камчатский гостиный двор» от ФИО10 к ФИО4 и применить последствия недействительности ничтожной сделки.»

Истребовать у ответчиков ФИО4 и ООО «Камчатский гостиный двор» следующие доказательства:

- договор или иной документ, на основании которого ФИО10 уступил ФИО4 44 доли в уставном капитале ООО «Камчатский гостиный двор»;

- заявление или иной документ, направленный ФИО10 о необходимости проведения общего собрания учредителей ООО «Камчатский гостиный двор» с целью получения согласия на продажу его долей ФИО4.

Ответчикам ФИО4 и ООО «Камчатский гостиный двор»:

- представить в арбитражный суд в материалы дела № А24- 5342/2010 истребованные судом доказательства в срок до 04 марта 2011 года;

- в случае невозможности представить истребованные судом доказательства, представить суду в срок до 04 марта 2011 года пояснения с указанием причин, по которым невозможно представление названных доказательств.

Отложить судебное разбирательство по делу № А24-5342/2010 на 09 марта 2011 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу <...>, зал судебного заседания № 13, четвертый этаж.

Рассмотреть в судебном заседании 09 марта 2011 года вопрос о подведомственности спора арбитражному суду.

Предложить истцу представить в судебное заседание:

подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях;

дополнительные доказательства всем доводам и требованиям, изложенным в исковом заявлении, в том числе: доказательства совершения оспариваемой сделки;

доказательства, что истец являлась или является участником ООО «Камчатский гостиный двор»,

раскрыть доказательства, обосновывающие исковые требования,

письменно уточнить исковые требования,

обосновать предъявление требований к каждому из ответчиков.

Предложить ответчикам:

заблаговременно представить суду, а также всем участвующим в деле лицам, обоснованный отзыв на исковое заявление с доказательствами, подтверждающими возражения по иску, если возражения имеются;

письменное мнение о рассмотрении дела арбитражным судом;

раскрыть доказательства, обосновывающие возражения.

Предложить Ответчику ООО «Камчатский гостиный двор» представить суду:

- Устав ООО «Камчатский гостиный двор», в редакции, действовавшей по состоянию на 17.02.2007 и действующую редакцию Устава (подлинники - на обозрение суду, копии - в материалы дела).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все дополнительные доказательства, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 04 марта 2011 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, в указанный срок.

Разъяснить, что в случаях изменения основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истцу необходимо заблаговременно до начала судебного заседания направить суду и ответчику соответствующее ходатайство, доказательства направления (вручения) представить суду.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно:

ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий,

ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,

ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом,

ч. 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно,

части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований,

ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие,

ст. 48 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь.

Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора миром в порядке, установленном главой 15 АПК РФ.

Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Предложить лицам, участвующим в деле:

реализовать право знакомиться с материалами дела,

обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, полномочия которых должны быть подтверждены в надлежащим образом оформленной доверенности (подлинник для предъявления суду, копию в материалы дела).

Определение арбитражного суда в части исправления описки может быть обжаловано через Арбитражный суд Камчатского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.