Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматовой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление	ООО «Дальморторг» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Росморфлот» требований в сумме 1.000.000 руб.
предъявленное по делу №А24-5404/2007 по заявлению должника ООО «Росморфлот» о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя	ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2008 б/н на 3 года (без права передоверия);
от должника	не явились;
временный управляющий ФИО2	не явилась;
от конкурсного кредитора ФИО3:	ФИО4 – представитель по доверенности от 06.03.2008 на 1 год;

установил:

Определением суда от 25.10.2007 в отношении ООО «Росморфлот» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Определением суда от 14.11.2007 временным управляющим утверждена ФИО2. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете от 22.12.2007 № 288(4551).

25.01.2008 в Арбитражный суд Камчатской области поступило заявление ООО «Дальморторг» (направлено по почте 22.01.2008) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Росморфлот» требований в размере 1.000.000 руб. задолженности по договору № РМФ-ДМТ-06-01 от 01.10.2006.

Определением от 28.01.2008 заявление ООО «Дальморторг» было оставлено без движения. Определением от 12.02.2008 заявление ООО «Дальморторг» принято к рассмотрению.

Должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле судебное заседание проводится в отсутствие должника и временного управляющего в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представил дополнительные доказательства: подлинник договора № РМФ-ДМТ-06-01 от 01.10.2006, акт приемки-сдачи работ от 15.11.2006, доверенность на имя ФИО5 от 08.02.2006, счет № 4 от 01.10.2006, счет-фактуру № 000004 от 15.11.2006. Подлинники документов приобщены к материалам дела.

От должника поступил отзыв, согласно которому ООО «Росморфлот» считает заявленные требования обоснованными.

От временного управляющего поступил отзыв, согласно которому ФИО2 считает заявленные требования обоснованными.

Представитель кредитора ФИО3 считает заявленные требования необоснованными. Пояснил, что согласно пункту 2.1 договора Заказчик обязан до 01.10.2006 представить Исполнителю техническое задание на оказание консультационных услуг. Заявитель не представил в суд техническое задание. Счет фактура от 15.11.2006 подписана ФИО5, который согласно выписке из ЕГРЮЛ не является генеральным директором ООО «Дальморторг» в связи с чем, считает представленные доказательства ненадлежащими. Счет № 4 от 01.10.2006 является недействительным по тем основаниям, что не заполнены все необходимые реквизиты: нет номера счета получателя, неверно указан ИНН покупателя. Просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель заявителя пояснил, что техническое задание и отчет о проделанной работе отсутствуют.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2006 между ООО «Росморфлот» и ООО «Дальморторг» заключен договор № РМФ-ДМТ-06-01 на оказание консультационных услуг по вопросам привлечения заемных средств для приобретения морских судов на вторичном рынке и строительства новых судов. Стоимость консультационных услуг составляет 1.000.000 руб. В соответствии с пунктом 2 договора Заказчик обязан был до 01.10.2006 представить Исполнителю техническое задание. Пункт 2.2 обязывает Заказчика в трехдневный срок после представления отчета об оказанных услугах подписать акт приемки-сдачи работ. Пункт 2.4 договора обязывает Заказчика после подписания акта в течение трех банковских дней оплатить стоимость оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Из акта приемки-сдачи работ от 15.11.206 следует, что оказанные консультационные услуги оформлены в виде двух отчетов: отчет № 1 «Привлечение заемных финансовых средств для приобретения морских судов на вторичном рынке» на 77 листах, отчет № 2 «Привлечение заемных финансовых средств для строительства новых морских судов» на 84 листах, которые переданы Заказчику.

ООО «Дальморторг» выставило ООО «Росморфлот» счет-фактуру № 000004 от 15.11.2006 на сумму 1.000.000 руб. и счет № 4 от 01.10.2006.

В связи с неисполнением Должником обязанности по оплате услуг ООО «Дальморторг» обратилось с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

При подаче заявления в суд ООО «Дальморторг» в качестве доказательств заявленных требований представило копии документов. В судебном заседании 18.03.2008 представитель заявителя представил подлинники.

При сверке представленных оригиналов с имеющимися в материалах дела копиями выявилось несоответствие представленных документов, так в счете № 4 оттиск печати смещен, в счете-фактуре от 15.11.2006 не совпадают подписи, в доверенности от 08.02.2006 не совпадает подпись на печати, в акте приемки от 15.11.2006 не совпадают подписи и проставление печати, в договоре не совпадают подписи, отсутствует печать, в связи с чем невозможно выяснить с каких документов заявитель делал копии для представления в материалы дела. Нельзя идентифицировать представленные копии с оригиналами. С учетом изложенного и, исходя из положений части 11 статьи 75 АПК РФ, суд полагает необходимым приобщить подлинники указанных документов к материалам дела.

Иных доказательств наличия задолженности заявитель не представил.

Статьей 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должна отвечать требованиям, предъявляемым к ней пунктами 5 и 6 данной статьи. В случае если счет-фактура составлена и выставлена с нарушением установленного порядка, то она не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пункт 5 статьи 169 НК РФ определяет, что в счете-фактуре должны быть указаны: - порядковый номер и дата выписки счета-фактуры;

- наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя;

- наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя;

- наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания); (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)

- количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)

- цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога; (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)

- стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога; (в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ)

- сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок (в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ);

- стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога; (в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ).

Согласно пункту 6 счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 75 АПК РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Как установлено судом, счет-фактура № 000004 от 15.11.2006 не соответствует требования статьи 169 НК РФ, так как не содержит описание выполненных работ, оказанных услуг и единицу измерения при указании количества, а также не подписана руководителем. Генеральным директором является ФИО6 Полномочия ФИО5 на подписание счета-фактуры № 000004 от 15.11.2006 и счета № 4 от 01.10.2006 не подтверждены.

При указанных обстоятельствах и в силу статьи 68 АПК РФ счет-фактура № 000004 от 15.11.2006 и счет № 4 от 01.10.2006 являются недопустимыми доказательствами.

В соответствии с частью 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вместе с тем, сведения об ОГРН ООО «Дальморторг» (4101105889), указанные в счете-фактуре № 000004 от 15.11.2006, не соответствуют сведениям об ОГРН этого лица, содержащимся в ЕГРЮЛ (1064101004428).

В договоре на оказание консультационных услуг от 01.10.2006 и Акте приемки-сдачи работ к этому договору подписи ФИО5 не соответствуют подписям ФИО5 в счете-фактуре № 000004 от 15.11.2006 и счете № 4 от 01.10.2006.

Отчеты, свидетельствующие об оказании консультационных услуг, не представлены, как и техническое задание на их выполнение.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО «Дальморторг» не представил достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих оказание услуг, а, следовательно, не подтвердил свое денежное требование к должнику.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Дальморторг» о включении его требований в реестр кредиторов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 4, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении требований ООО «Дальморторг» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Росморфлот» требований в сумме 1.000.000 руб. - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Л.А. Барвинская