Определение № А24-5448/10 от 28.12.2010 АС Камчатского края

22/2010-39305(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления Федеральной государственной службы «Северо-

о взыскании 1 394 165 рублей

установил:

Истец, Федеральная государственная служба «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика, Администрации Елизовского муниципального района, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 394 165 рублей.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны адреса электронной почты истца.

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

В нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.

В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением обосновывающих соответствующее ходатайство документов.

Ссылка заявителя на основании подпункта 1.1 пункта 1 ст. 333.37 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) на наличие льготы по уплате государственной пошлины арбитражным судом не принимается, поскольку документы, свидетельствующие о выполнении учреждением одновременно и функции государственного органа (органа местного самоуправления), истцом не представлены.

Как следует из пункта 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117, глава 25.3 Кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Вместе с тем необходимо учитывать, что если учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа (органа местного самоуправления), вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подпункта 1 и подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Доказательства тому, что спорном правоотношении ответчик исполняет государственного органа, истец не представил.

Таким образом, суд предлагает истцу представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением обосновывающих соответствующее ходатайство документов.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление Федеральной государственной службы «Северо- Восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 14 января 2011 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.