Определение № А24-544/15 от 15.04.2015 АС Камчатского края

160/2015-13705(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев заявление государственного предприятия культуры «Альянс Вест» об обеспечении иска по делу

к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по

управлению государственным имуществом в Камчатском крае

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании в порядке регресса 8 450 216 руб.

установил:

определением от 15.04.2015 к производству Арбитражного суда Камчатского края принято исковое заявление государственного предприятия культуры «Альянс Вест» (далее – ГПК «Альянс Вест», истец) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росреестра, ответчик) о взыскании в порядке регресса 8 450 216 руб.

Требования заявлены со ссылкой на статью 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

ГПК «Альянс Вест» обратилось с заявлением о применении мер по обеспечению иска, в котором просит запретить уполномоченным органам, банковским организациям, ООО «Совинком» и иным лицам осуществлять

взыскание с ГПК «Альянс Вест» суммы долга по договору от 13.03.2012 № 11 на хранение судна «Сосин Маару 28», а также по исполнительным документам, выданным на основании решений арбитражных судов по делам № А40-151100/12, № А40-84069/13, № А40-150015/2014.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в качестве которых, в том числе допускается запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 часть 1 статьи 91 АПК РФ). Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

По смыслу указанной нормы закона арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры, если заявитель представит аргументированные основания своего обращения и подтверждающие свои доводы доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо не позволит предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9, 10 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Следовательно, заявитель должен доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, а также должен обосновать и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию.

В обоснование заявления об обеспечении иска ГПК «Альянс Вест» ссылается на то, что во исполнение решений арбитражных судов по делам № А40-151100/12, № А40-84069/13, № А40-150015/2014 с ГПК «Альянс Вест» взыскивается задолженность, являющаяся предметом иска к ТУ Росреестра, поданного в Арбитражный суд Камчатского края, сумма задолженности в размере 8 450 216 руб. является значительной для предприятия и в случае ее взыскания, ГПК «Альянс Вест» будет причинен значительный ущерб, а также непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по делу № А24-544/2015.

Проанализировав изложенные в заявлении доводы, арбитражный суд приходит к выводу, что ГПК «Альянс Вест» фактически просит приостановить

исполнение решений арбитражных судов по делам № А40-151100/12, № А40-84069/13, № А40-150015/2014.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. Поскольку исполнительный лист, выданный судом, к таким документам не относится, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Кроме того, предметом спора по делу № А24-544/2015 является взыскание денежных средств в порядке регресса, что не влияет на исполнение решений арбитражных судов по делам № А40-151100/12, № А40-84069/13, № А40-150015/2014.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, заявление истца, обозначенное как обеспечение иска, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления государственного предприятия культуры «Альянс Вест» об обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.