Гражданский кодекс часть 1

по заявлению	индивидуального предпринимателя ФИО1
о признании	недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому №766 от 28.03.2008

при участии:

от заявителя:	ФИО2 – представитель по доверенности от 19.02.2007 (сроком на три года)
от ИФНС:	ФИО3 – представитель по доверенности №901 от 18.01.2008 (сроком до 31.12.2008)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция) №766 от 28.03.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, вынесенного в порядке ст.47 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, указала, что налогоплательщик не получал требование №2590 от 12.02.2008, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки и не получал решения №768 от 28.03.2008, вынесенное в рамках процедуры принудительного взыскания. Для приобщения к материалам дела представила копию решения Арбитражного суда Камчатской области от 12.03.2008 по делу № А24-2315/2007 и копию постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2008 по этому же делу, в соответствии с которыми решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №12-13/114/18600, о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 232 109, 33 руб., признано недействительным в части.

Кроме этого, представитель заявителя просила восстановить срок и не поддержала заявленное ранее ходатайство об истребовании у Инспекции подлинника постановления №766 от 28.03.2008.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель Инспекции представила отзыв на заявление с приложением документов, подтверждающих доводы, в соответствии с которыми не признает требования заявителя и считает оспариваемое постановление законным и обоснованным. Указала, что с учетом того, что заявитель оспаривал решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №12-13/114/18600 в судебном порядке и оно признано частично недействительным, в УФССП по Камчатскому краю было направленно уточненное постановление №766 от 25.07.2008. Кроме этого, пояснила, что требование по выездной налоговой проверке №2590 от 12.02.2008 налогоплательщику было направленно с нарушением срока и по адресу не соответствующему его адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы представителей сторон, а также учитывая, что Инспекцией не выполнены требования, изложенные в определении суда от 21.11.2008 и не представлены подлинники истребуемых судом актов, а именно: требования №2590 от 12.02.2008 и решения №768 от 28.03.2008, суд признает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем считает необходимым в силу ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить подготовку дела к судебному разбирательству на другой срок.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137 (частями 1, 2, 3), 158, 184-185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

предварительное судебное заседание отложить и назначить на 13 января 2009 года в 14 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал №4.

Ходатайство о восстановлении срока будет рассмотрено в судебном заседании.

Заявителю: уточнить предмет спора в соответствии с главой 24 АПК РФ.

Ответчику: представить подлинник требования №2590 от 12.02.2008, подлинник решения по выездной налоговой проверке №12-13/114/18600 от 01.06.2007, подлинник решения №768 от 28.03.2008, выписку из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих представителей в судебном заседании или сообщить о возможности рассмотрении дела в свое отсутствие.

При надлежащем извещении сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и отсутствии возражений относительно заявленных требований, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, назначенном на 14 часов 10 минут 13 января 2009 года.

Всю корреспонденцию по данному делу направлять в канцелярию Арбитражного суда Камчатского края, расположенную по адресу: <...>.

Судья О.Н. Бляхер