Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.Р., решая в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие ФИО2,

самостоятельных требований ФИО3,

относительно предмета спора акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах»,

Российский союз Автостраховщиков,
Садиков Хасан Махамедович.

о взыскании 142 530 руб.
при участии:

от истца: Палеха Р.С. – представитель по доверенности от 03.09.2018 (сроком на три года),

от ответчика: не явились,
от третьих лиц: не явились,

установил:

предварительное судебное заседание в порядке статьи 136 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Судом установлено, что определения от 22.01.2019 и от 01.03.2019 об истребовании доказательств по делу не исполнены.

На основании статьи 66 АПК РФ суд повторно выносит определение об истребовании доказательств у ФИО4, в МРЭО ГИБДД УМВД по Камчатскому краю, у ФИО3, у Российского союза автостраховщиков.

Ранее от ОАО «Капитал Страхование» (правопреемник - ПАО СК «Росгосстрах») поступало ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы в удостоверяющем центре ООО «КРИПТО-ПРО» по вопросу установления лица, подписавшего электронный полис ОСАГО ХХХ № 0007089636, выданный на имя ФИО4

В целях разрешения ходатайства суд 14.11.2018 направил в ООО «КРИПТО-ПРО» запрос об условиях и порядке проведения экспертизы.

Письмом от 05.12.2018 ООО «КРИПТО-ПРО» сообщило, что для проведения экспертизы по поставленному вопросу необходим электронный полис ОСАГО ХХХ № 0007089636 на материальном носителе.

Суд неоднократно предлагал ОАО «Капитал Страхование», а также иным лицам, участвующим в деле, предоставить электронный полис ОСАГО ХХХ № 0007089636.

Электронный полис ОСАГО ХХХ № 0007089636 в дело не предоставлен.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Вместе с тем судебная экспертиза может быть назначена при наличии объективной возможности, обусловленной наличием в деле документов, обозначенных экспертом как необходимые для проведения экспертизы.

Поскольку электронный полис ОСАГО ХХХ № 0007089636 в дело не предоставлен, объективная возможность назначения экспертизы отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства третьего лица.

Ранее от ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ ФИО5

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Установлено, что какие-либо доказательства, обосновывающие ходатайство, к нему не приложены. Определением от 01.03.2019 суд предлагал заявителю обосновать ходатайство, вместе с тем определение в данной части не исполнено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд признает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 9, 51, 65, 82, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Капитал Страхование» (правопреемник – публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах») о назначении судебно- технической экспертизы.

Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО5

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 29 апреля 2019 года в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 12.

Истребовать (неоднократно) у ФИО4 документы: письменные пояснения относительно оснований предоставления

права пользования Исламову Ж.А. автомобилем, порядка и основания страхования своей ответственности либо ответственности иных лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем (заявление о страховании); оригинал и копия страхового полиса ОСАГО, действовавшего в период ДТП; представить сведения о номере кузова указанного транспортного средства, с приложением копий соответствующих документов; подтверждение оплаты полиса ОСАГО ХХХ № 0007089636 (страхователь Садиков Х.М.).

Истребовать (неоднократно) в МРЭО ГИБДД УМВД по Камчатскому краю (в отдельном батальоне ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю) материалы административного производства по факту ДТП, произошедшего 29.04.2018 в 11 часов 00 минут по адресу: <...> между автомобилем «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак <***> (водитель ФИО6, собственник ФИО2) и автомобилем «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак <***> (водитель ФИО3).

Истребовать (неоднократно) у ФИО3 письменные пояснения относительно оснований получения права пользования ФИО3 автомобилем с государственным регистрационным знаком <***>, порядка и основания страхования своей ответственности либо ответственности иных лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем (заявление о страховании); оригинал и копия страхового полиса ОСАГО ХХХ № 0007089636 (страхователь ФИО4), действовавшего в период ДТП; представить сведения о номере кузова указанного транспортного средства, с приложением копий соответствующих документов.

Истребовать (неоднократно) у Российского союза автостраховщиков сведения о факте заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства путем выдачи полиса ОСАГО № 0007089636 (страхователь ФИО4 либо

иное лицо), сведения об основаниях выдачи указанного полиса, включая заявление на выдачу, о содержании указанного заявления; копии документов, на основании которых в автоматизированную систему (сайт РСА) внесены сведения о полисе ОСАГО № 0007089636.

Разъяснить, что в силу пунктов 8 и 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Ищук