Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078, адрес: 683001, Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная д. 10)

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203, адрес: 683024, Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская д. 29)

о взыскании 22 186,24 руб., в том числе: 20 000 руб. долга по оплате комиссионного вознаграждения за октябрь 2019 года по договору оказания услуг от 06.03.2013 № 1/305 и договору оказания услуг от 06.03.2013 № 1/505 и
2 186,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 30.11.2021 с их последующим начислением с 01.12.2021 по день фактической оплаты долга,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства
г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») о взыскании 22 186,24 руб., в том числе:
20 000 руб. долга по оплате комиссионного вознаграждения за октябрь 2019 года по договору оказания услуг от 06.03.2013 № 1/305 и договору оказания услуг от 06.03.2013 № 1/505 и 2 186,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 30.11.2021 с их последующим начислением с 01.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 314, 395, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате комиссионного вознаграждения в рамках названных договоров.

Определением от 06.12.2021 иск принят к производству в порядке упрощенного производства.

24.12.2021 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал по заявленным требованиям, полагал, что истцом не представлены доказательства исполнения обязательств по договорам.

27.01.2022 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец указал, что в обоснование иска им представлены акты на суммы комиссионного вознаграждения, подписанные ответчиком без разногласий, а также сообщил о допущенной опечатке в конечной дате периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (31.11.2021), просил считать верной дату 30.11.2021.

Определением в виде резолютивной части от 02.02.2022 принято уточнение истцом исковых требований, исковое заявление оставлено без рассмотрения; ПАО «Камчатскэнерго» возвращено из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2021
№ 37124.

09.02.2022 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного определения суда.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Камчатскэнерго» (исполнитель) и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) заключены договор оказания услуг от 06.03.2013 № 1/305 и договор оказания услуг от 06.03.2013 № 1/505, по условиям которых заказчик поручил исполнителю от своего имени выполнять действия по начислению за отопление и ГВС, указанные в пункте 2.1 договоров, в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям с условием уступки права требования, и заказчик принял обязательство оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Ежемесячный размер вознаграждения за оказанные услуги в соответствии с пунктом 3.1 договоров составил 10 000 руб., в том числе НДС 1 525,42 руб.

В силу пункта 3.3 договоров заказчик принял обязательство ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производить исполнителю оплату за оказанные услуги согласно подписанному акту оказанных услуг и счету-фактуры.

Согласно иску истец в октябре 2019 года во исполнение принятых на себя по названным договорам обязательств, истец произвел снятие показаний и выставление квитанций гражданам-потребителям.

На оплату комиссионного вознаграждения ПАО «Камчатскэнерго» выставило ответчику счета от 31.10.2019 № 53-0-191031/000000000074, от 31.12.2019 № 53-0-191031/00000000007 на общую сумму 20 000 руб., которые ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» не оплатило.

Сторонами подписаны акты на комиссионное вознаграждение на общую сумму 20 000 руб., от 31.10.2019 № 53000000929 на сумму 10 000 руб., от 31.10.2019 № 53000000930 на сумму 10 000 руб.

Претензиями от 18.02.2020 № 14-01/952/43, от 18.02.2020 № 14-01/952/44 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга за вознаграждение по договорам от 06.03.2013 № 1/305 и от 06.03.2013 № 1/505.

Поскольку ответчик требования претензий не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения иска судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2019 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горизонт» о признании ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А24-7511/2019, а определением от 30.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 23.12.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением суда от 30.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 23.09.2020) в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком на два года. Решением от 01.12.2021 ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» признано несостоятельным (банкротом), прекращена процедура финансового оздоровления, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В абзаце третьем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, в частности: возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) также разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку по условиям пункта 3.3 договоров оплата за оказанные услуги должны быть произведена ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, согласно подписанному акту оказанных услуг и счету-фактуры, с даты подписания актов (31.10.2019) у истца возникло право требовать от ответчика оплаты вознаграждения за октябрь 2019 года по договорам от 06.03.2013 № 1/305 и от 06.03.2013 № 1/505.

Следовательно, заявленные истцом требования, исходя из положений статьи 5 Закона № 127-ФЗ и с учетом вышеприведенных разъяснений, текущими не являются и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С учетом разъяснений, указанных в пункте 42 Постановления №35, датой введения соответствующей процедуры является дата объявления резолютивной части соответствующего судебного акта, то есть применительно к рассматриваемому случаю датой введения наблюдения в отношении ответчика является 23.12.2019.

При указанных обстоятельствах, поскольку процедура наблюдения в отношении ответчика введена 23.12.2019, а с заявленными требованиями истец обратился в суд 29.11.2021, то есть после введения процедуры наблюдения, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 Постановления № 35.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат оставлению без рассмотрения согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 11 Постановления № 63, где указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 49, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять уточнение истцом исковых требований.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2021
№ 37124.

Определение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья О.Н. Бляхер