Гражданский кодекс часть 1

искового заявления	Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Елизовскому муниципальному району
к ответчику	муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 12
о взыскании 10 257,00 руб.

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В доказательство оплаты государственной пошлины истец представил ксерокопию платежного поручения № 42348 от 10.12.2009 на сумму 410,28 руб.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах установлены ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей размер госпошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.

В связи с чем, арбитражный суд предлагает истцу уплатить государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.21 НК РФ.

Согласно Письму Минфина РФ от 07.12.1995 № 3-В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд» платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Кроме того, в представленной копии платежного документа отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

На основании изложенного ксерокопия платежного поручения № 42348 от 10.12.2009 на сумму 410,28 руб. не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления (приказ о назначении начальника Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Елизовскому муниципальному району).

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Дополнительно арбитражный суд предлагает истцу уточнить наименование ответчика.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Елизовскому муниципальному району вх. № 5700/2009 от 16.12.2009 оставить без движения.

Предложить Отделу вневедомственной охраны при ОВД по Елизовскому муниципальному району устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 19 января 2010 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Судья В.П. Березкина