Определение № А24-571/13 от 18.03.2013 АС Камчатского края

42/2013-8453(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Камчатского края Березкина В.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству

об освобождении имущества от ареста и приостановлении исполнительного призводства

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чукотстройтрест» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов, Елизовскому городскому отделу службы судебных приставов об освобождении от ареста: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенные виды использования: для эксплуатации здания складских помещений, общая площадь 1279 кв.м., адрес объекта: Камчатский край, город Елизово, ул. Мурманская, д. 17, кадастровый номер 41:05:0101005:149, свидетельство о праве собственности серии 41 АВ № 046303 от 29 мая 2009 года и здания складских помещений - назначение: нежилое, 2 этажное с мансардой. общая площадь 699,8 кв.м. ИН 1657, лит. К, адрес объекта: Камчатский край, город Елизово, ул. Мурманская, д. 17; а также о приостановлении исполнительного производства № 13202/11/26/41 от 18 марта 2011 года.

Определением суда от 28.02.2013 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125,

126 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в иске не указаны требования к каждому ответчику со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты,

- в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к иску не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

- в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие полномочия Механникова Г.Н. на выдачу доверенности представителю, подписавшему исковое заявление;

- в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (Елизовского городского отдела службы судебных приставов), или иной документ в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Дополнительно суд предложил истцу:

- обосновать привлечение в качестве ответчиков - Управление Федеральной службы судебных приставов, Елизовский городской отдел службы судебных приставов, с учетом разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,

- указать правовой статус судебного пристава-исполнителя Бедаревой М.А.,

- уточнить правовое основание заявленного требования о приостановлении исполнительного производства № 13202/11/26/41 от 18.03.2011 (самостоятельное исковое требование либо требование в рамках производства по делам, связанным с исполнением судебных актов) с учетом положений ст. 327 АПК РФ, ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцу был предоставлен срок по 15 марта 2013 года включительно для устранения допущенных нарушений.

Определение суда от 28.02.2013 было направлено истцу по адресам, указанным в иске, 01.03.2013.

Между тем, в установленный судом срок, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены. Сведения о получении истцом определения от 28.02.2013 у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 118 АПК РФ, суд полагает необходимым продлить назначенный им срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, по 02 апреля 2013 включительно.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

продлить срок для исправления недостатков по исковому заявлению №А24-571/2013.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 02 апреля 2013 года включительно.

Разъяснить истцу, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.