Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела

по иску муниципального унитарного предприятия «Автодор» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Автодор»)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 793 774,20 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 406 от 15.03.2008г. (сроком на один год)

от ответчика: не явились

установил:

МУП «Автодор» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ИП ФИО1793 774,20 руб., из них: 601 800 руб., составляющих стоимость товара с существенными нарушениями требований по качеству и 14 438 руб. неустойки, ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст. 475, 518 ГК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что просит взыскать долг, в связи с поставленным товаром (уборочной машины) ненадлежащего качества. Неустойка заявлена ко взысканию на основании п. 3.3 договора, так как предельный срок поставки товара до 30.06.2007г., в то время как машина поставлена 15.05.2008г.

Ответчик к предварительному судебному заседанию суду не представил обоснованный отзыв на исковое заявление, с доказательствами, подтверждающими свои возражения на заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что подготовка дела к судебному заседанию окончена и на основании ст. 137 АПК РФ назначает его рассмотрение в заседание суда первой инстанции.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 марта 2009 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 11.

Истцу представить:

- обоснованный расчет неустойки с указанием периода просрочки и исключением из объекта начисления НДС;

- дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчику представить:

- обоснованный отзыв по иску с документальным подтверждением своих доводов на заявленные требования согласно ст. 131 АПК РФ, в том числе доказательства его направления (вручения) истцу;

- заверенные надлежащим образом организационно-правовые документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (подлинные на обозрение суда, копии – в дело).

Сторонам:

- предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение;

- принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ;

- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья С.П. Громов