Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, действующей в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения председателя второго судебного состава Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2022 № 7 на период отпуска судьи Решетько В.И., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 о применении обеспечительных мер по делу по

иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Автошоп»

третьи лица: Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, ФИО2, Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение, Управление экономического развития и предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение

о признании права собственности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автошоп» (далее – ответчик) о признании права собственности на «нестационарный объект недвижимости» – двухэтажное офисное помещение на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010113:77.

Определением от 24.06.2022 удовлетворено ходатайство истца о назначении

[A1] судебной строительно-технической экспертизы по делу № А24-5991/2021.

Определением от 30.06.2022 производство по делу приостановлено до получения заключения судебной строительно-технической экспертизы.

Ознакомившись с заявлением истца о принятии обеспечительных мер, суд находит его не соответствующим требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату (часть 6 статьи 92 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В нарушение указанных норм в заявлении о принятии обеспечительных мер не уточнено, какой нормой права предусмотрена такая обеспечительная мера как возложение на ответчика обязанности обеспечить сохранность предмета спора. Доказательства уплаты государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, а также доказательства того, что ответчик предпринимает какие-либо меры, угрожающие сохранности спорного объекта, суду также не представлены.

При указанных обстоятельствах суд вынужден оставить заявление о применении обеспечительных мер без движения для устранения нарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о применении обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 26 июля 2022 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были

[A2] получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Т.А. Арзамазова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 20.12.2021 1:34:38

Кому выдана Арзамазова Татьяна Андреевна