Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяниковым П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника, предъявленное по делу № А24-633/2019 по заявлению публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

при участии:

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.09.2019 сроком на три года,

от публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк»: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.12.2018 сроком до 31.12.2021,

от ФИО4: ФИО5– представитель по доверенности от 25.09.2019 сроком на 10 лет,

установил:

30.01.2019 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690106, <...>, далее –
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Исфара, Ленинабадская область, Республика Таджикистан, далее – ИП ФИО1, должник).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.02.2019 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 26.02.2019 (дата объявления резолютивной части решения) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и об утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019 № 38.

Решением суда от 28.05.2019 (дата объявления резолютивной части) ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и об утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019 № 94.

11.07.2019 (через систему «Мой арбитр») в арбитражный суд от финансового управляющего поступило заявление о разрешении разногласий, в котором он просил:

1) Разрешить возникшие разногласия относительно включения либо не включения в конкурсную массу должника следующего имущества:

- Рефрежираторный контейнер (47 тонн № 3011 – 894), располагающийся на территории земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010111:122, по адресу: <...>;

- стол офисный, желтый (материал - ДСП) 4 шт.;

- шкаф для документов, желтый (материал - ДСП) 4 шт. (офисные);

- кресло офисное черное 1 шт.;

- стулья офисные черные 2 шт.;

- сейф металлический 1 шт.;

- софа черная (материал кож. зам) 1 шт.;

- станок токарный (модель 16 к 20 № 03252, 1984 г.в.)

- станок сверлильный красный без номеров, диаметр сверления 20 м.м., мощность 750 кв. час;

- верстак красный (без номера);

- плоскошлифовальный станок модель SPH20NA № 501869, 1969 г.в.;

- станок расточный модель 36833 № 3577;

- станок расточный модель 2733 П № 557;

- автоподъемник DC-4000WJ (в боксе № 1-2);

- тельфер автоматический (в боксе № 1-2);

- вытяжка для выхлопных газов (в боксе № 1-2);

- станок – пресс красный № 14358 (в боксе № 1-2);

- сверлильный станок модель 2М 442 № 13470 (в боксе № 1-2);

- подъемник для авто Nissa LCO модель LM 4240 (в боксе № 3);

- тельфер электрический (в боксе № 3);

- стапель красный, производитель – ФИО7 (в боксе 4-7);

- подъемник для авто HL-31X W0128 синий (в боксе 4-7);

- компрессор Remeza СБ4/с – 100 LB75 № 106/20990 (в помещении – компрессорной);

- котел отопления (б/н) (в помещении – котельной),

Располагающегося в здании, кадастровый номер: 41:01:0010111:329, по адресу: <...>.

Определением от 16.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 06.08.2019 судом принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которым финансовый управляющий просит рассматривать указанное заявление, как заявление об исключении из конкурсной массы вышеуказанного имущества.

Определением от 10.09.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО4. Судебное заседание отложено.

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

До начала судебного заседания от ФИО8 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. К ходатайству приложено нотариально удостоверенное заявление, в котором Фот Ю.В. указывает на то, что рефрижераторный контейнер, собственником которого он ранее являлся, был продан ФИО4 Договор купли-продажи инвентаря и оборудования, подписанный с ФИО9, является фиктивным, подписанным по просьбе ФИО1 Фактически остальное имущество принадлежит должнику.

Представитель ПАО «Примсоцбанк» полагал, что рефрижераторный контейнер подлежит исключению из конкурсной массы. Остальное оборудование принадлежит должнику. Указанное оборудование предназначено для осуществления деятельности автомастерской, целевой кредит на приобретение которой был предоставлен ФИО1

Представитель должника полагал, что все имущество, указанное финансовым управляющим, должно быть исключено из конкурсной массы должника, поскольку данное имущество по договору купли-продажи инвентаря и оборудования от 15.06.2018 было приобретено ФИО9 у ФИО8 -бывшего собственника имущества.

Представитель ФИО4 полагал необходимым исключить из конкурсной массы рефрижераторный контейнер, поскольку он является собственностью ФИО4, в доказательство чего в материалы дела представлены договор купли-продажи и акт приема передачи.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий в ходе процедуры банкротства должника выявил и включил в конкурсную массу ФИО1 спорное имущество, что подтверждается Описью имущества должника от 23.07.2019. Поскольку у должника имелись возражения относительно принадлежности ему данного имущества, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением с учетом принятого уточнения заявленных требований.

Положения статьи 60 Закона о банкротстве допускают рассмотрение спора судом между арбитражным управляющим и кредитором, чьи требования заявлены в рамках дела о банкротстве, а также между ним и должником.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом вопросы об исключении из конкурсной массы денежных средств, о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке (абзац 4 пункта 1 постановления № 48).

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и интересов.

Между тем, включив в конкурсную массу спорное имущество, финансовый управляющий, обращаясь с заявлением в суд об исключении указанного имущества из конкурсной массы, в силу статьи 4 АПК РФ и статьи 60 Закона о банкротстве не является лицом, права и интересы которого подлежат судебной защите.

Кроме того из материалов обособленного спора следует, что фактически между должником и третьими лицами имеется спор о праве на спорное имущество. Если между ФИО4 и ФИО9 имеется спор о праве собственности на имущество, либо ФИО4 имеет к должнику вещно-правовое требование, в том числе негаторного свойства, они подлежат рассмотрению судом в общем исковом порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне рамок дела о банкротстве должника.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При установленных судом обстоятельствах, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по заявлению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Березкина В.П.