Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Переваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пос-Сервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 563 948,63 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – генеральный директор; после перерыва не явились;

ФИО2 – представитель по доверенности от 21.01.2019 (сроком по 31.12.2019); после перерыва не явились;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.01.2019 (сроком на один год), после перерыва ФИО4 – генеральный директор;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пос-Сервис» (далее ООО «Пос-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 563 948,63 руб., из которых 457 200 руб. – неосновательное обогащение, 106 748,63 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету. Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 279 руб.

Как следует из пояснений истца, Арбитражным судом Камчатского края был рассмотрен иск ООО «Восток» о взыскании с ООО «Пос-Сервис» неосновательного обогащения и процентов в размере 466 664,85 руб. (дело

№ А24-3272/2017), в удовлетворении которого было отказано. Решением суда от 04.12.2017 по указанному делу был установлен факт поставки товара, приведенного в счете от 09.12.2015 № 432 на сумму 412 830 руб. Суд также установил, что на 16.12.2015 тахографы и связанное с ними оборудование были установлены ответчиком (ООО «Пос-Сервис») на транспортные средства истца (ООО «Восток»). Впоследствии активизации блоков СКЗИ тахографов на спорные транспортные средства ответчиком были отозваны. В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать оплату за оказанные услуги по установке и активации тахографов на сумму 408 600,00 руб. и отзыва тахографов на сумму 48 600,00 руб., итого 457 200,00 руб.

По мнению ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Восток», зарегистрированное в г. Петропавловске-Камчатском является ненадлежащим ответчиком по делу. Надлежащим ответчиком может быть общество с ограниченной ответственностью «Восток», зарегистрированное в

с. Тиличики, которому принадлежат автотранспортные средства, при условии подтверждения факта выполнения спорных услуг.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования к первоначальному ответчику и заявили устное ходатайство об уменьшении размера иска, предъявленного к первоначальному ответчику (ООО «Восток» ИНН <***>), требования к ООО «Восток» ИНН <***> не рассматривать.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принимает ходатайство истца об уменьшении требований и взыскании с ООО «Восток» ИНН <***> неосновательного обогащения в сумме 304 800 руб., в том числе: установка тахографов 272 400 руб., отзыв тахографов 32 400 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 165,75 руб. за услуги, оказанные 16.12.205 за период с 17.12.2015 по 11.10.2018, за услуги, оказанные 19.10.2016 с 20.10.2016 по 11.10.2018.

Представитель ответчика представила паспорта транспортных средств на

09.01.2016 со сроком действия по 31.12.2016. Из представленных документов следует, что транспортные средства:

автоцистерна № 56751-0000011-013 гос. номер <***> с 11.12.2015, принадлежит ООО «Восток» <...>.,

автоцистерна № 6619А3(АЦ-7,5/5557) гос. номер <***> с 11.12.2015, принадлежит ООО «Восток» <...>.,

автоцистерна № 6619А3(АЦ-7,5-5557) гос. номер <***> с 11.12.2015, принадлежит ООО «Восток» <...>.,

Урал-4320-461026 гос. номер <***> с 05.06.2003 по 18.08.2016 принадлежал ООО «Восток» <...>, а с 18.08.2016 принадлежит ООО «Восток» <...>.,

Урал-4320-461026 гос. номер <***> с 05.08.2002 по 18.08.2016 принадлежал ООО «Восток» <...>, а с 18.08.2016 принадлежит ООО «Восток» <...>.,

Урал-4320-461026 гос. номер <***> с 19.03.2010 по 18.08.2016 принадлежал ООО «Восток» <...>, а с 18.08.2016 принадлежит ООО «Восток» <...>.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Заявила устное ходатайство об истребовании информации о работниках, занимавшихся установкой тахографов.

Представители истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнений.

В судебном заседании от 22.01.2019 объявлен перерыв до 23.01.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Об объявлении перерыва участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представители ответчика пояснили, что ФИО5 написал заявления на активацию и деактивацию тахографов под влиянием заблуждения, поскольку руководитель ООО «Пос-Сервис» пообещал вернуть взысканные с ООО «Восток» денежные средства за вычетом этих расходов.

Представители ответчика заявили устное ходатайство об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Пос-Сервис» договора оказания услуг, заключенного с физическим лицом (работником ЮЭС) на установку тахографов в п.Тиличики.

Рассмотрев заявленное ходатайств об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Пос-Сервис» договора оказания услуг, заключенного с физическим лицом (работником ЮЭС) на установку тахографов в п.Тиличики, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководитель ответчика также пояснил, что готов урегулировать спор с истцом, однако последний от проведения переговоров уклоняется.

В целях обеспечения соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности, закрепленных статьями 8, 9 АПК РФ, а также необходимости

представления дополнительных доказательств сторонами арбитражный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок.

Руководствуясь статьями 49, 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять ходатайство истца об уменьшении требований и взыскании с ООО «Восток» ИНН <***> неосновательного обогащения в сумме 304 800 руб., в том числе: установка тахографов 272 400 руб., отзыв тахографов 32 400 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 165,75 руб. за услуги, оказанные 16.12.205 за период с 17.12.2015 по 11.10.2018, за услуги, оказанные 19.10.2016 с 20.10.2016 по 11.10.2018.

Отложить судебное разбирательство по делу № А24-6411/2018 и назначить судебное заседание на 16 часов 30 минут 26 февраля 2019 года, которое состоится в помещении суда по адресу <...>. Зал № 8.

Истцу не позднее 20.02.2019 представить в суд договор оказания услуг на установку тахографов на транспортные средства ответчика с физическими лицами в спорный период, а также договор, заключенный между истцом и ответчиком на установку тахографов от декабря 2015 года, на основании которого истец выставил счета № 432, 0433.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора в мирном порядке.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Л.А. Барвинская