Определение № А24-6438/17 от 11.02.2019 АС Камчатского края

46/2019-6186(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-6438/2017  11 февраля 2019 года 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер,  действующей в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения  заместителя председателя Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2019 № 1,  ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью  «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» о выдаче дубликата  исполнительного листа по делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью 

«Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального
района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью 

«Камчатская лесопромышленная компания» (ИНН

4105028716, ОГРН <***>)

о взыскании 3 099 933 руб. 82 коп. суммы неосвоенного аванса по договору от  01.08.2016, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского  муниципального района» (далее – истец, ООО «КУКМР») обратилось в  Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с 

ограниченной ответственностью «Камчатская лесопромышленная компания»  (далее – ответчик, ООО «КЛК») о взыскании 3 099 670,94 руб. неосновательного  обогащения в виде неиспользованного аванса по договору № 53/45/16 от  01.08.2016. 

Решением арбитражного суда от 15.05.2018, оставленным без изменения  исковые постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018,  требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью  «Камчатская лесопромышленная компания» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района»  взыскано 3 099 670,94 руб. неосновательного обогащения, 38 498 руб. в  возмещение судебных расходов по государственной пошлине и 262,88 руб.  судебных издержек, всего взыскать 3 138 431,82 руб. 

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный  лист. 

Ознакомившись с заявлением, арбитражный суд установил следующее.

Частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата  исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате  исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его  утрату. 

В части, не урегулированной данной статьей, действуют общие нормы  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  в том числе, содержащие требования закона к форме и содержанию искового  заявления, а также к перечню прилагаемых к нему документов. 

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к  производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и  содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ. 

Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно: 

- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указаны  обстоятельства, на которых основано требование о выдаче дубликата  исполнительного листа, и не представлены подтверждающие эти обстоятельства  доказательства; 

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ  заявителем не представлено доказательств направления копии заявления с  приложенными к нему документами ответчику. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ,  выносит определение об оставлении заявления без движения. 

При указанных обстоятельствах арбитражный суд оставляет заявление о  выдаче дубликата исполнительного листа без движения для устранения  допущенных нарушений. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть- Камчатского муниципального района» оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их  устранения в срок по 05 марта 2019 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ  заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы  необходимые документы или иные действия, направленные на устранение  обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без  движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения  срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без  движения. 

В случае если в установленный срок суду не будут представлены  доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для  оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает  исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ. 

Судья О.Н. Бляхер

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.03.2018 5:17:33

Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна