Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., действующей в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовым А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецМорТрансСервис» (ИНН 4101152536, ОГРН 1124101006424) о замене обеспечительной меры, принятой определением суда от 13.08.2021, предъявленное по делу
№ А24-6746/2018 по заявлению акционерного общества «Судоремсервис»
(ИНН 4102007860, ОГРН 1034100942490) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аквамет41»
(ИНН 4101169106, ОГРН 1154101001340),

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2019 общество
с ограниченной ответственностью «Аквамет41» (ИНН 4101169106,
ОГРН 1154101001340, адрес: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Циолковского, д. 63, кв. 18, далее – должник, ООО «Аквамет41») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца, на период до утверждения конкурсного управляющего исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Воронцов Олег Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Воронцов О.С.

Объявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ»
от 15.06.2019 № 102.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.02.2020 в связи
с уходом в отпуск судьи Алферовой О.С. председателем третьего судебного состава изменен состав суда, дело № А24-6746/2018 направлено на повторное автоматическое распределение, по результатам которого дело № А24-6746/2018 поступило в производство судьи Ферофонтовой Э.Ю.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2021
(дата объявления резолютивной части 11.05.2021) Воронцов О.С. освобожден
от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аквамет41».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.06.2021
(дата объявления резолютивной части 16.06.2021) конкурсным управляющим ООО «Аквамет41» утвержден Джуламанов Нурале Киниспаевич.

12.08.2021 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц – акционерного общества «Судоремсервис» (далее – АО «Судоремсервис»), общества с ограниченной ответственностью «Спецмортранссервис» (далее – ООО «Спецмортранссервис»), общества с ограниченной ответственностью «Аквамет+» (далее – ООО «Аквамет+»), Шершикова Игоря Викторовича (далее – Шершиков М.В.), Машкина Павла Николаевича (далее – Машкин П.Н.), Пузакова Александра Геннадьевича (далее – Пузаков А.Г.), Воронцова Олега Сергеевича (далее – Воронцов О.С.) к субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно в пользу должника 17 898 605 рублей 76 копеек.

Определением суда от 13.08.20210 указанное заявление принято
к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.12.2021.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021, по заявлению и.о. конкурсного управляющего
Джуламанова Н.К. приняты обеспечительные меры: наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные, лицевые счета, вклады, депозиты и кассовые счета, движимое и недвижимое имущество в пределах суммы 17 898 605,76 рубля в отношении следующих лиц: АО «Судоремсервис»,
ООО «СпецМорТрансСервис», Машкина П.Н., Воронцова О.С., Шершикова И.В., Пузакова А.Г., ООО «Аквамет+», до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего о привлечении вышеуказанных лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2021
(дата объявления резолютивной части 25.10.2021) конкурсным управляющим должника утвержден Гридин Анатолий Филиппович.

15.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО «СпецМорТрансСервис» о замене обеспечительной меры, принятой определением суда от 13.08.2021, на другую, в котором он просит:

– оставить под арестом денежные средства в размере 17 898 605,76 рубля, находящиеся на расчетном счету № 40702810553000000598 ООО «СпецМорТрансСервис».

– отменить обеспечительные меры в отношении АО «Судоремсервис», Машкина П.Н., Воронцова О.С., Шершикова И.В., Пузакова А.Г.,
ООО «Аквамет+».

Заявление рассмотрено в порядке статьи 95 АПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должником Гридина А.Ф. поступил отзыв на заявление о замене обеспечительных мер, в котором он полагает заявление ООО «СпецМорТрансСервис» подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 95 АПК РФ по ходатайству стороны допускается замена одной обеспечительной меры другой. Такая замена допускается в том случае, если ранее принятая обеспечительная мера по различным причинам уже не может обеспечить исполнение судебного акта в будущем или предотвратить возможность причинения значительного ущерба заявителю, либо в процессе действия обеспечительной меры выяснилось, что она неоправданно ущемляет права лица, в отношении которого она была принята.

Арбитражный суд производит замену одной обеспечительной меры другой, если заявитель обосновал причины обращения с таким ходатайством конкретными обстоятельствами, а также, если им представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из смысла данной нормы права, замена одного вида обеспечения другим производится в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнения решения, либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

В обоснование требований ООО «СпецМорТрансСервис» ссылается на то, что во исполнение определения суда от 13.08.2021 о принятии обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем были арестованы денежные средства в размере 17 898 605,76 руб. на расчетном счете АО «Судоремсервис», а также арестованы денежные средства в размере 17 898 605,76 руб. на расчетном счете ООО «СпецМорТрансСервис». Представлены выписки операций по лицевым счетам. Указывает, что в настоящее время сумма арестованных денежных средств значительно превышает сумму заявленных требований (17 898 605,76 руб.) по обособленному спору о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.

Заявитель считает, что сохранение ареста на расчетном счете ООО «СпецМорТрансСервис» и освобождение из под ареста денежных средств и имущества АО «Судоремсервис», Машкина П.Н., Воронцова О.С.,
Шершикова И.В., Пузакова А.Г., ООО «Аквамет+» не понесет реальной угрозы неисполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, не затруднит и не сделает невозможным его исполнение. Полагает, что принятие обеспечительных мер в размере намного превышающим сумму заявленных требований причинит значительный ущерб компаниям и физическим лицам, фактически приведет к невозможности осуществления финансово-хозяйственной деятельности ответчиков, а также парализует все возможные расчеты с контрагентами,
что в итоге может повлечь наступление негативных последствий.

Из содержания ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой следует, что фактически ООО «СпецМорТрансСервис» просит заменить действующие обеспечительные меры в отношении ответчиков – как физических лиц, так и юридических лиц, на обеспечительные меры в отношении одного из ответчиков (юридического лица – ООО «СпецМорТрансСервис»). При этом, заявляя от своего имени требования о замене принятых обеспечительных мер, ООО «СпецМорТрансСервис» не обоснован правовой интерес в отношении такого действия.

Вместе с тем, согласно определению от 13.08.2021 суд, оценив обоснованность и необходимость применения обеспечительных мер, пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчикам в пределах суммы 17 898 605,76 руб. Суд посчитал, что данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, соразмерны ему и направлены на реализацию целей института обеспечительных мер; непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, а также нарушить имущественные интересы заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 175 АПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно положениям пункта 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

По общему правилу, контролирующие должника лица несут солидарную ответственность за последствия совершенных ими действий. Следовательно, в случае удовлетворения требования конкурсного управляющего он вправе предъявить свои требования к любому из солидарных должников.

На основании вышеизложенного, предлагаемая заявителем обеспечительная мера в виде ареста на денежные средства одного из них – ООО «СпецМорТрансСервис» может привести к отсутствию обеспечения требований к иным ответчикам, что повлечет непропорциональные риски для целей исполнения судебного акта.

Таким образом, по общему правилу, применение обеспечительных мер только в отношении одного из нескольких ответчиков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности не может признаваться обоснованным.

По существу доводы заявления направлены на документально необоснованное освобождение ответчиков от обеспечительных мер, принятие которых является гарантией обеспечения требований кредиторов при получении ими удовлетворения за счет имущества должника.

Таким образом, замена принятой судом обеспечительной меры на другую не будет способствовать обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон и не направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и приведет к невозможности или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу, поэтому сохранение принятых обеспечительных мер необходимо.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления
о замене обеспечительной меры.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СпецМорТрансСервис» о замене обеспечительной меры, принятой определением суда от 13.08.2021.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья В.П. Березкина