Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановым С.О., рассматривая в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Комкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным Соглашения об отступном от 23.07.2021 № 2, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Пымта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), предъявленное по делу
№ А24-6968/2019 по заявлению акционерного общества «Комкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная корпорация»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО1 – лично,

от акционерного общества «Комкон»: ФИО2 – представитель по доверенностям от 04.02.2022 сроком на 1 год, ФИО3 – представитель по доверенности от 10.02.2022 сроком на 1 год,

от общества с ограниченной ответственностью «Пымта»: ФИО4 – представитель по доверенности от 19.01.2022 сроком на 3 года,

от представителя собрания кредиторов должника: ФИО5 – лично (протокол от 01.06.2020),

установил:

10.09.2019 акционерное общество «Комкон» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, адрес: 683030, г. Петропавловск-Камчатский,
ул. Сахалинская, д. 23, оф.1, далее – заявитель, АО «Комкон») обратилось в арбитражный суд (через систему «Мой Арбитр») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 684014, <...>, далее – должник,
ООО «КСК»), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.09.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 11.10.2019 в отношении ООО «КСК» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77033162043 от 19.10.2019.

Решением от 14.01.2020 (резолютивная часть решения) ООО «КСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев. Определением от 14.02.2020 конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Объявление о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77033251839от 25.01.2020.

Определением суда от 04.10.2021 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО «КСК». Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 (дата объявления резолютивной части) определение от 04.10.2021 отменено, вопрос о завершении конкурсного производства направлен на новое рассмотрение.

29.11.2021 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр»)
от АО «Комкон» поступило заявление, в котором заявитель просит признать недействительной сделкой Соглашение об отступном № 2 от 23.07.2021, заключенное между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Пымта» (далее – ООО «Пымта»).

Определением от 23.12.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В заседание арбитражного суда представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего, ООО «Пымта» поступили отзывы на заявление, в соответствии с которыми требования полагают необоснованными.

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящего заявления, заявления АО «Комкон» о признании недействительной сделкой Соглашения об отступном № 1 от 23.07.2021, заключенное между должником и ИП ФИО6, а также заявления АО «Комкон» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7, ООО «Пымта», ИП ФИО6, ФИО1 (далее по тексту – ответчики).

Представители АО «Комкон» полагали возможным объединить заявления в одно производство, поскольку основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности послужило заключение ими оспариваемых соглашений об отступном.

Конкурсный управляющий, представитель ООО «Пымта» и представитель собрания кредиторов возражали против объединения. Полагали, что отсутствуют препятствия для рассмотрения оспариваемого соглашения в настоящем судебном заседании, объединение заявлений повлечет затягивание рассмотрения заявления об оспаривании сделок.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей, суд пришел к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что к производству суда в рамках настоящего дела приняты к производству рассматриваемое заявление, заявление АО «Комкон» о признании недействительной сделкой Соглашения об отступном № 1 от 23.07.2021, заключенное между должником и ИП ФИО6, а также заявление АО «Комкон» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7, ООО «Пымта», ИП ФИО6, ФИО1 (с учетом определения суда от 10.02.2022 о выделении в отношении указанных ответчиков требований в отдельное производство).

Из заявлений АО «Комкон» следует, что основанием для оспаривания Соглашений об отступном №1 и №2 от 23.07.2021 явились неправомерные действия ответчиков в условиях корпоративного конфликта по выводу активов общества, направленные на существенное ухудшение имущественного положения АО «Комкон» и доведение последнего до банкротства. Ссылается на подконтрольность ООО «Пымта», ИП ФИО6, ФИО1 бывшему учредителю должника – ФИО7

Требования АО «Комкон» о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиков основаны на заключении последними Соглашений об отступном №1 и №2 от 23.07.2021. При этом размер субсидиарной ответственности
(68 574 774,64 руб.) заявителем определен как причиненный АО «Комкон» ущерб в результате заключения оспариваемых сделок.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Указанная норма права предоставляет суду возможность объединить дела при наличии взаимосвязанности и взаимозависимости результатов рассмотрения дел, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии, более правильного и быстрого рассмотрения дела.

Обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел, является наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов.

С учетом фактических обстоятельств дела и оснований заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что объединение вышеуказанных обособленных споров в одно производство будет способствовать обеспечению процессуальной экономии, достижению в возможно короткий срок правовой определенности, и, как следствие, защите процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

При этом судом учитывается, что результат рассмотрения заявлений об оспаривании Соглашений об отступном напрямую повлияет на права и обязанности ФИО7, который не является стороной оспариваемых соглашений, но является ответчиком в обособленном споре о привлечении его к субсидиарной ответственности. В связи с чем, объединение заявлений в одно производство повлечет процессуальную защиту указанного лица.

Поскольку требования в рамках рассмотрения заявления об оспаривании соглашений и требования о привлечении к субсидиарной ответственности связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам, что может повлечь приостановление обособленного спора о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности до вступления в законную силу судебного акта по оспариванию соглашений, суд считает, что объединение обособленных споров в одно производство повлечет более оперативное рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по сравнению с последовательным рассмотрением каждого из споров.

При этом судом принято во внимание, что в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности определением суда от 17.12.2021 приняты обеспечительные меры. Поскольку ООО «Пымта» было предоставлено встречное обеспечение в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств на сумму 68 574 774,64 руб., скорейшее разрешение обособленного спора по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности также направлено на защиту имущественных интересов ООО «Пымта».

В силу пункта 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

объединить для совместного рассмотрения заявления АО «Комкон»:

– о признании недействительной сделкой Соглашения об отступном № 1 от 23.07.2021, заключенного между должником и ИП ФИО6,

– о признании недействительной сделкой Соглашения об отступном № 2 от 23.07.2021, заключенного между должником и ООО «Пымта»,

– о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7, ООО «Пымта», ИП ФИО6, ФИО1

Назначить рассмотрение заявлений в судебном заседании на 15 часов 30 минут 15 марта 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья В.П. Березкина