Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения председателя второго судебного состава Арбитражного суда Камчатского края от 19.12.2017 № 15 вопрос о принятии к производству распределенного судье Арбитражного суда Камчатского края Ищук Ю.В.

искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1

Ольги Александровны (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу "Сбербанк

России" (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о признании незаконным решения о приостановлении оказания услуги дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и обязании возобновить оказание услуги;

о признании незаконной блокировки дебетовых карт;

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

 в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением обосновывающих соответствующее ходатайство документов.

Истцом заявлены два требования неимущественного характера: о признании незаконным решения о приостановлении оказания услуги дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и обязании возобновить оказание услуги; о признании незаконной блокировки дебетовых карт.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины по иску истец приложил платежное поручение от 30.11.2017 № 113767 на сумму 6000 руб.

Таким образом, истцу необходимо доплатить государственную пошлину, исходя из двух заявленных требований неимущественного характера, и представить суду доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие наличие у истца дебетовых карт Сбербанк «Аэрофлот» Visa Gold № 4279 3600 7533 9998, Сбербанк Visa Platinum 4274 2736 0009 4795 и их блокировки ответчиком; договор аренды от 01.02.2017, договор займа № 02/07-17 (приложения к письму истца от 10.08.2017), на которые имеется ссылка в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 22 января 2018 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья В.И. Решетько