Гражданский кодекс часть 1

исковое заявление	УМП «Визир»
к ответчику	МУСХП «Елизовское»
о прекращении права хозяйственного ведения

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размеры, подлежащей уплате государственной пошлины, по делам рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании указанной статьи, размер государственной пошлины по данному спору, исходя из заявленного требования, составляет 2000 руб.

Кроме того, суд отмечает также и то обстоятельство, что исковое заявление подано в копии, включая подпись руководителя истца, в то время как исходя из положений ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление должно быть подписано непосредственно лицом, его подающим.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление УМП «Визир» № А24-705/2008 оставить без движения.

Предложить УМП «Визир» устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 24 марта 2008 года включительно.

Разъяснить истцу, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Судья Е.З.Литвиненко