Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяниковым П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 38 016,61 руб., предъявленное по делу № А24-709/2021 по заявлениюФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии:

от финансового управляющего: ФИО2 – лично,

установил:

20.02.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 13.11.1990, г. Петропавловск-Камчатский, адрес: 683032, <...>, далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.03.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.06.2021
ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>) – член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Объявление № 77210791547о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2021.

05.08.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – кредитор, ООО «Экспресс-Кредит») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 38 016,61 руб.

Определением от 05.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определениями суда от 30.09.2021, 26.10.2021 судебное разбирательство было отложено.

В заседание арбитражного суда представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанного, не явились, в связи с чем, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от кредитора поступило уточненное заявление, в котором он указал, что просит включить задолженность в размере 38 016,61 руб.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что признает требования в части индексации взысканной суммы, а также сумму, взысканную по судебному приказу с учетом сведений, указанных постановлении об окончании исполнительного производства об остатке задолженности.

Исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с заявлением
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 38 016,61 руб.

Требования кредитора основаны на неисполнении должником обязательств по кредитному договору от 17.02.2012 № 12/2214/00000/400489.

Обоснованность требований кредитор подтверждает вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края
от 15.01.2018 № 2-1162/2018.

Указанным судебным приказом с должника в пользу кредитора взыскано 38 009,76 руб., из них: 26 664,68 руб. долга, 10 684,84 руб. процентов за пользование кредитом, 660,24 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая преюдициальный характер вышеуказанного судебного акта, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15.01.2018 № 2-1162/2018 в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Вместе с тем, как следует из дела УФССП по Камчатскому краю на основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство
№ 17917/18/41023-ИП.

Постановлением УФССП по Камчатскому краю от 29.05.2019 исполнительное производство № 17917/18/41023-ИП окончено.

Из постановления об окончании исполнительного производства
№ 17917/18/41023-ИП следует, что с должника взыскано 5 627,98 руб.
По состоянию на 29.05.2019 сумма задолженности должника по исполнительному производству составляет 32 381,78 руб.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования кредитора, установленные судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15.01.2018
№ 2-1162/2018 остались непогашенными в размере 32 381,78 руб., из них: 26 664,68 руб. долга, 5717,10 руб. процентов за пользование кредитом.

В связи, с чем суд признает требования, подтвержденные судебным приказом, обоснованными в размере 32 381,78 руб.

Также судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края рассмотрено заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм по делу № 2-1162/2018, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана индексация суммы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края
от 15.01.2018 № 2-1162/2018 в размере 5 108,47 руб. за период с 15.01.2018
по 14.04.2021.

21.06.2021 кредитору выдан исполнительный лист ВС № 091866127.

Учитывая преюдициальный характер вышеуказанного судебного акта, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего обособленного спора.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет заявление
ООО «Экспресс-Кредит» в размере 37 490,25 руб., из них: 26 664,68 руб. долга, 5717,10 руб. процентов за пользование кредитом, 5108,47 руб. индексации взысканной суммы (третья очередь реестра требований).

Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 37 490,25 руб. (26 664,68 руб. долга, 5717,10 руб. процентов за пользование кредитом, 5108,47 руб. индексации взысканной суммы) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Березкина В.П.