Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании 56 776,57 руб. неустойки по договору подряда на выполнение проектных работ от 08.08.2021 № ПИР-534.

Одновременно истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с недостаточностью средств на расчетных счетах.

В соответствии со статьей 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) отсрочкой, рассрочкой по уплате задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил, инвестиционным налоговым кредитом признается перенос обязанности по их уплате на более поздний срок.

Предоставление отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита лицу, претендующему на предоставление такой отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита, осуществляется в порядке, установленном главой 9 НК РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных названной статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 указанной статьи, на которую предоставляется отсрочка или рассрочка если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных указанным пунктом.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 4 статьи 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются обосновывающие документы, в том числе, справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера могут быть предоставлены арбитражным судом только по результатам оценки имущественного положения заявителя. При этом основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину, формируемая при оценке представленных заявителем доказательств на момент обращения за совершением юридически значимого действия.

Обязательным условием подтверждения заинтересованной стороной своего имущественного положения, не позволяющего ей исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, является предоставление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета.

В обоснование заявленного ходатайства истец представил суду сведения о банковских счетах по состоянию 28.12.2023, согласно которым у истца имеется двенадцать открытых счетов: № 40706810406000135167, № 4070281046000100811, № 40702810006000103917, № 40706810206000081233, 40706810706000126070 в ПАО «Промсвязьбанк», № 40702810710001481273 в АО «ТинькоффБанк»,
№ 40702810722400002026, № 40702810422409004477 в ПАО «Банк Уралсиб»,
№ 40702810400010022597 в АО «Банк ДОМ.РФ», № 40702810912000017136 в ПАО «Сбербанк», 40702810331600011423, № 40702810026510000444 в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), а также выписки по операциям на указанных счетах по состоянию на 17.01.2024 и 18.01.2024.

Оценив указанные документы, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают тот факт, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину за подачу искового заявления.

Так, согласно представленным выпискам на счете истца № 40702810722400002026 имеются денежные средства в сумме 331,24 руб., на счете № 40702810400010022597 – в сумме 181,20 руб., на счете № 40702810912000017136 – в сумме 946,70 руб. Картотеки по указанным счетам отсутствуют, операции по счетам не приостановлены.

Сведений о наличии у истца задолженности по исполнительным листам и платежным документам материалы искового заявления не содержат. Доказательства того, что на момент подачи иска счета истца заблокированы либо отсутствует возможность поступления на них денежных средств, справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче иска шести месяцев по счетам этого лица в банках, суду не представлены.

Информационная система «Картотека арбитражных дел» сведений о наличии в отношении истца дел о несостоятельности (банкротстве) не содержит.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что представленные истцом документы не подтверждают тяжелое имущественное положение истца, не позволяющее ему оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления. В отсутствие доказательств такового оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

Арбитражный суд обращает внимание истца, что истец уже обращался с идентичными требованиями с представлением того же пакета документов, которые определениями от 13.02.2024 № А24-434/2024, от 26.02.2024 № А24-633/2024 возвращены истцу по аналогичным основаниям.

По правилам части 1 статьи 129 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата искового заявления.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде, указанное исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес истца фактически не возвращаются.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование».

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Арзамазова