Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» ФИО1 об истребовании документов по делу № А24- 7470/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меридиан Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Королева, д. 31, кв. 10/11, далее – кредитор, ООО «Меридиан Трейд») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 684415, Камчатский край, Усть- <...> Октября, д. 24, далее – должник, ООО «Коммунэнерго УКМР»).

Определением суда от 18.10.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 13.01.2020 (дата объявления резолютивной части) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Объявление № 77033246736 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.01.2020 № 13.

Решением суда от 16.07.2020 (дата объявления резолютивной части решения) ООО «Коммунэнерго УКМР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 16.07.2020 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Объявление № 77033399845 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.08.2020

№ 136.

- сопроводительного письма ООО «Коммунэнерго УКМР» от 16.10.2018 № 1293-ю на имя заместителя межрайонного прокурора Усть-Камчатской межрайонной прокуратуры;

- сопроводительного письма ООО «Коммунэнерго УКМР» от 15.10.2018 № 1292-ю на имя заместителя межрайонного прокурора Усть-Камчатской межрайонной прокуратуры;

- письма ООО «Коммунэнерго УКМР» от 31.07.2018 № 1135-ю на имя и.о. главы района ФИО2 за подписью ФИО3;

- соглашения № 1 от 03.05.2018 о предоставлении муниципальных преференций <***>;

- платежного поручения № 636029 от 04.05.2018 на 50 000 000 рублей;

- договора поставки нефтепродуктов № 26-04-18/ТК от 26.04.2018 и товарных накладных к нему, акта взаимозачета 10 от 05.06.2018 и акта сверки между ООО «Коммунэнерго УКМР» и ООО ТК «Комплект-Ресурс» за 2018 год;

- письма Усть-Камчатской межрайонной прокуратуры № 10.2018 № 11202в-2018 на имя генерального директора ООО «Коммунэнерго УКМР» ФИО4, за подписью Пак Р.В.;

- постановления о возбуждении уголовного дела № 11901300006000083 и направлении его прокурору для определения подследственности от 22.12.2019;

- постановления об определении подследственности и направлении уголовного дела для расследования от 23.12.2019;

- постановления о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 22.01.2019 за подписью Р.В. Пак.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что истребуемая информация может иметь значение для рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления

государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

К ходатайству приложены доказательства самостоятельного обращения конкурсного управляющего с запросом в Усть-Камчатский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета России по Камчатскому краю. Письмом № 210-19-20 от 27.07.2020 в предоставлении истребуемых сведений конкурсному управляющему отказано.

Учитывая отсутствие возможности у конкурсного управляющего самостоятельно получить запрашиваемые сведения, суд считает необходимым удовлетворить его ходатайство в части истребования от Усть-Камчатского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Камчатскому краю постановления о прекращении уголовного дела № 11901300006000083.

В остальной части суд считает ходатайство необоснованным, поскольку обособленный спор по заявлению Управления строительства, благоустройства, дорожно-транспортного и жилищно-коммунального хозяйства администрации Усть-Камчатского муниципального района – муниципального казенного учреждения (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Коммунэнерго УКМР» задолженности в размере 19 819 619 рублей 80 копеек рассмотрен по существу, а заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в арбитражный суд не поступало.

Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» ФИО1 удовлетворить частично.

Истребовать от Усть-Камчатского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Камчатскому краю (684415, <...> Октября, д. 24) копию постановления о прекращении уголовного дела

№ 11901300006000083.

Истребуемые документы и сведения направить в суд и временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть- Камчатского муниципального района» ФИО1 не позднее, чем через 7 дней с даты получения определения об истребовании доказательств, по адресу: 683031, <...>

д. 8/3, кв. 33, e-mail: natal-k06@yandex.ru, тел. <***>.

Разъяснить, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф.

Определение не подлежит обжалованию.

Электронная подпись действительна.

Судья А.С. Павлов

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 7:20:01

Кому выдана Павлов Александр Сергеевич