Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожной Е.Д., решая в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ответчику

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

обществу с ограниченной ответственностью «Болгарстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ФИО2

о взыскании арендной платы, пени, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего на общую сумму 64 171 643 рубля 89 копеек,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 02.10.2019 (сроком на три года), представлено удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 18.10.2019 (сроком до 31.12.2024), копия диплома ВСВ 2426749 (рег. номер 2318 от 30.06.2006), копия свидетельства о заключении брака,

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 17.10.2019 (сроком на три года), копия диплома ВСВ 2426749 (рег. номер 2318 от 30.06.2006), копия свидетельства о заключении брака,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 684000, <...>, далее – ИП ФИО1, истец) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Болгарстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 684000, <...>, далее – ООО «Болгарстройинвест», ответчик) о взыскании 64 171 643 рубля 89 копеек, в том числе: 4 217 700 рублей – арендная плата за период с 01.01.2017 по 01.06.2018, 40 700 805 рублей – пени за период с 01.02.2017 по 03.10.2019, 17 491 200 рублей – неосновательное обогащение за период с 01.06.2018 по 02.10.2019, 1 761 938 рублей 89 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 03.10.2019.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на заявление с дополнительными документами.

От истца поступило заявление о фальсификации доказательств, представленных ответчиком к отзыву (расходных кассовых ордеров: № 146 от 09.09.2019, № 101 от 15.08.2019, № 65 от 08.08.2019, № 47 от 02.08.2019, № 215 от 19.03.2018, № 939 от 07.12.2018, № 989 от 17.12.2018, № 105 от 04.02.2019, листа «отчет по кассе СТО» от 07.09.2019).

Представитель истца исковые требования и заявление о фальсификации доказательств поддержал, дал устные пояснения суду, согласно которым по представленным в материалы дела расходным кассовым ордерам производилась оплата за товар, а не в рамках договоров аренды.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В порядке статьи 161 АПК РФ суд разъяснил сторонам уголовно – правовые последствия фальсификации доказательств и заявления о фальсификации, отобрал расписки у представителей истца и ответчика.

На предложение суда представитель ответчика отказался исключить представленные документы из числа доказательств по делу, представил суду подлинники документов.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ с целью проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств приобщил к материалам дела подлинники документов (расходные кассовые ордеры № 146 от 09.09.2019, № 101 от 15.08.2019, № 65 от 08.08.2019, № 47 от 02.08.2019, № 215 от 19.03.2018, № 939 от 07.12.2018, № 989 от 17.12.2018, № 105 от 04.02.2019, лист «отчет по кассе СТО» от 07.09.2019).

Представитель истца представил суду копии расходных кассовых ордеров № 65 от 08.08.2019, № 47 от 02.08.2019, полученных в ОМВД, из которых следует, что дописки в документы ответчиком внесены уже позднее.

Представитель ответчика представил суду письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения Елизовским ОМВД постановления по результатам рассмотрения обращения о похищении истцом бухгалтерской документации.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд определил: отказать в приостановлении производства по делу, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

Представители сторон полагали дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель ответчика подтвердил совершенные ответчиком дописки в документах, пояснив, что это сделано с целью подготовки к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд признал, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 66, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 13 декабря 2019 года в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 8.

Сторонам принять меры к раскрытию доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, предпринять меры к урегулированию спора в добровольном порядке по правилам главы 15 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или письменно известить арбитражный суд о возможности проведения судебного заседания в их отсутствие, в том числе о возможности утверждения мирового соглашения в судебном заседании без участия представителей сторон (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья О.С. Алферова