Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Карпачева М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству распределенного в автоматическом режиме судье Лебедевой Е.Ю.

искового заявления Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-образ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании финансовых санкций в размере 3 500 рублей

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - взыскатель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Информ-образ» (далее - должник, Общество) 3500 рублей штрафа за непредставление сведений в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М за январь, февраль 2018 года, ноябрь 2019 года, май 2020 года, за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2018 года, июнь 2019 года, январь 2021 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, Пенсионный фонд ранее обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа (А24-569/2022) на взыскание с Общества финансовых санкций за непредставление сведений в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М за январь, февраль 2018 года, ноябрь 2019 года, май 2020 года, за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2018 года, июнь 2019 года, январь 2021 года.

Определением от 10.02.2022 по делу № А24-569/2022 заявление о выдаче судебного приказа возвращено Пенсионному фонду на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

При этом арбитражный суд разъяснил, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Обращаясь в суд с заявлением в порядке искового производства, Пенсионный фонд представил сведения о возвращения судом ранее поданного судом заявления о выдаче судебного приказа. Однако данное процессуальное действие суда, в отличие от отказа в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или вынесения определения об отмене судебного приказа, не препятствует возможности рассмотрения заявленных требований в порядке приказного производства и не является основанием для принятия искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование Пенсионного фонда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Информ-образ» 3500 рублей штрафа за непредставление сведений в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М за январь, февраль 2018 года, ноябрь 2019 года, май 2020 года, за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2018 года, июнь 2019 года, январь 2021 года, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, руководствуясь пунктом 20 Постановления № 10, суд приходит к выводу, что исковое заявление от 01.02.2022 № 11-05/1544 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю исковое заявление от 01.02.2022 № 11-05/1544.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 120 л.

Судья М.В. Карпачев