Определение № А24-794/13 от 20.06.2013 АС Камчатского края

107/2013-20839(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волгиным В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Департамента градостроительства и земельных

третьи лица, не заявляющие Министерство имущественных и земельных самостоятельных требований отношений Камчатского края,

относительно предмета спора Инспекция государственного архитектурно-

строительного надзора Камчатского края

о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

имущественных и земельных доверенности № 102 от 27.12.2012 (сроком по

отношений Камчатского края: 31.12.2013);

Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о признании объекта, расположенного по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 41:01:010119:346, самовольной постройкой и сносе постройки.

До начала судебного разбирательства от ФИО6 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство мотивировано тем, что самовольная постройка нарушает интересы жителей близлежащих домов, влияет на экологические и эстетические условия проживания, создала угрозу здоровью граждан, в связи с чем ими было инициировано обращение в суд прокурора о приостановлении строительства.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства. Представители ответчика возражали относительно его удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, то есть, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально- правового отношения, связанного по объекту либо составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Вместе с тем, исходя из предмета заявленных требований и характера спорных материально-правовых отношений, взаимосвязи между предметом спора

по настоящему делу и правовыми отношениями, сложившимися между заявителем и лицами, участвующим в деле, судом не усматривается, поскольку Селиванова Л.Н. не является участником материально-правового отношения, связанным со спорным, ни по объекту (признание строения самовольной постройкой и ее сносе), ни по составу (права и обязанности сторон).

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО6 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО6 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.