Определение № А24-824/14 от 16.12.2014 АС Камчатского края

13/2014-50153(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассрочке исполнения судебного акта

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» о рассрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2014 по делу

о взыскании 5 762 768 руб. 92 коп.

от судебного пристава- не явились;

исполнителя

установил:

Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск- Камчатского городского округа (далее - Департамент, место нахождения: 683000, <...>) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее - МУП «Петропавловский водоканал», место нахождения: 683009, <...>) задолженности по арендной плате за период с 23.07.2012 по 31.12.2013 в размере 3 237 974 руб. 62 коп., пени за просрочку внесения арендной платы за период с 16.12.2012 по 27.01.2014 в размере 2 524 794 руб. 30 коп.

Решением от 08.05.2014 судом принято признание исковых требований, исковые требования удовлетворены частично. С муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» в пользу Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа взыскано 3 237 974 руб. 62 коп. долга, 841 598 руб. 09 коп. процентов.

Решение вступило в законную силу. Выданы исполнительные листы.

14.11.2014 в суд поступило заявление МУП «Петропавловский водоканал» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2014 по делу № А24-824/2014.

До начала судебного заседания взыскатель направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, одновременно указал на отсутствие возражений против удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта по настоящему делу.

Должник и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статье 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьей 156, 324 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения закреплены статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьи 71 АПК РФ

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из заявления МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал», в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта указано на то обстоятельство, что по расчетным счетам МУП «Петропавловский водоканал» все расходные операции приостановлены Инспекцией ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому, имеется картотека. Кроме этого, за предприятием числится долг по выплате заработной платы. Не выплачены отпускные выплаты, срок которых уже наступил. Одновременно заявитель указал, что предпринимает все меры к устранению данной ситуации, но в связи с низкой платежной дисциплиной абонентов предприятия, нарушением абонентами сроков оплаты за полученные услуги, фактическая собираемость текущих платежей за последние три года не превышает 69%. В результате на предприятии наблюдается неуклонный рост дебиторской задолженности и, как следствие, возникновение просроченной кредиторской задолженности. На рост дебиторской задолженности также влияет неурегулированность объемов потребления услуг с управляющими компаниями. Погашение дебиторской задолженности зависит от своевременности оплаты коммунальных услуг населением и управляющих компаний.

В обоснование доводов, изложенных в заявлении, должником представлены, в том числе постановления административных органов о назначении административного наказания, в связи с имеющимися задолженностями по заработной плате, а также решения налогового органа о приостановлении операций по счетам предприятия.

Исследовав указанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что они подтверждают наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суд по настоящему делу, поскольку свидетельствуют о наличии у предпринимателя задолженности по заработной плате перед работниками и по налогам перед бюджетом.

Суд также установил, что МУП «Петропавловский водоканал» обеспечивает население коммунальными услугами по отпуску питьевой воды, приему сточных

вод и загрязняющих веществ и не имеет возможности увеличить свои доходы путем повышения цены на свои услуги. Единовременное исполнение судебного акта повлечет изъятие из оборота значительной суммы, что парализует деятельность предприятия.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения и оценке доказательств, представленных МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» в его обоснование, суд приходит к выводу, что в деле имеются документы, подтверждающие текущие расходы и затраты должника, препятствующие ему единовременно исполнить решение суда.

Указанные документы, позволяют объективно оценить его финансовое состояние, а также разумность и добросовестность осуществления хозяйственной деятельности МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал».

Взыскатель против предоставления рассрочки не возражал.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы должника и отсутствие возражений взыскателя, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд, установив затруднительность исполнения решения суда о взыскании денежной суммы, приходит к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения решения способствует реальному исполнению обязательства в разумный срок с учетом интересов сторон, в связи с чем исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным удовлетворить заявление МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» и предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2014 по делу № А24-824/2014.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 184 – 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» о рассрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2014 по делу № А24-824/2014 - удовлетворить.

Предоставить муниципальному унитарному предприятию Петропавловск- Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2014 по делу № А24-824/2014 на взыскание 4 079 572 руб. 71 коп. сроком на шесть месяцев согласно следующему графику:

январь 2015 года – 679 927,78 руб.,

февраль 2015 года – 679 927,78 руб.,

март 2015 года – 679 927,78 руб.,

апрель 2015 года – 679 927,78 руб.,

май 2015 года – 679 927,78 руб.,

июнь 2015 года – 679 927,78 руб.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.