Определение № А24-84/08 от 21.01.2008 АС Камчатского края

30/2008-1458(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,

e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru, http: www.arbitr.kamchatka.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения.

Судья Арбитражного суда Камчатской области Ж.А. Стриж, рассмотрев

исковое заявление ООО «Теплостар-Петропавловск-Камчатский»

Николаевичу

о взыскании 109.066 руб. 91 коп.

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно - к исковому заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направ- ление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложен- ных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заяв- ления;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установ- ленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государст- венной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенное к иску платежное поручение № 13 от 15.01.2008 г. не может быть принято судом как надлежащее доказательство уплаты госпошлины в феде- ральный бюджет, поскольку в нем отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика (п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд отмечает также и то обстоятельство, что исковое заявление подано в копии, включая подпись руководителя истца, в то время как исходя из по- ложений ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление должно быть подписано непосред- ственно лицом, его подающим.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление ООО «Теплостар-Петропавловск-Камчатский» № А24- 84/2008 оставить без движения.

Предложить ООО «Теплостар-Петропавловск-Камчатский» устранить об- стоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления (заяв- ления) без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 08 февраля 2008 года.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявле- ния без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истече- ния срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без дви- жения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказа- тельства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления ис- кового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.