Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» ФИО1 о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на расчетные счета ООО «Трэвл», ООО «МЭМ», ООО «Восток», ООО «Стройпоставка», ООО «Стройкомплекс» и ООО «Строй Сервис», предъявленное по делу № А24-903/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО2 – лично;

от созаявителя (ООО «Инновации в строительстве»): не явились;

от ответчиков: не явились;

от заявителя по делу: не явились;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2015 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Коммунтехцентр-Камчатка»), зарегистрированное по адресу: ул. Вулканная, д. 42/1, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683023, признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2015 конкурсным управляющим ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2015 № 49.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2017 (дата объявления резолютивной части) ФИО1 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Коммунтехцентр-Камчатка», конкурсным управляющим ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

19.02.2016 (дата поступления в систему «Мой арбитр» 18.02.2016) от конкурсного управляющего должника ФИО1 в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на расчетные счета ООО «Трэвл», ООО «МЭМ», ООО «Восток», ООО «Запад-Восток Трейд», ООО «Стройпоставка», ООО «Стройкомплекс» и ООО «Строй Сервис».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.02.2016 указанное заявление оставлено без движения в срок по 18.03.2016 включительно как поданное с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.03.2016 арбитражный суд продлил срок оставления без движения до 19 апреля 2016 года включительно.

Определением от 21.04.2016 арбитражный суд продлил срок оставления без движения до 18 мая 2016 года включительно.

В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.05.2016 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 00 минут 15 августа 2016 года. Одновременно суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и предоставил отсрочку по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.08.2016 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 11 часов 00 минут 28.09.2016.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.09.2016 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 15 часов 30 минут 07.12.2016.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.12.2016 к участию в деле в качестве созаявителя привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве», рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 10 часов 00 минут 15.02.2017.

15.02.2017 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просит суд признать недействительными перечисления денежных средств, произведенные ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» на расчетные счета ООО «Трэвл», ООО «МЭМ», ООО «Восток», ООО «Запад-Восток Трейд», ООО «Стройпоставка», ООО «Стройкомплекс» и ООО «Строй Сервис», взыскать в пользу ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» с ООО «Трэвл» сумму задолженности в размере 2 789 500,00 рублей, с ООО «МЭМ» сумму задолженности в размере 2 908 415,00 рублей, с ООО «Восток» сумму задолженности в размере 150 000,00 рублей, с ООО «Запад-Восток Трейд» сумму задолженности в размере 4 880 000,00 рублей, с ООО «Стройпоставка» сумму задолженности в размере 22 138 700,00 рублей, с ООО «Стройкомплекс» сумму задолженности в размере 858 580,88 рублей.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2017 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 15 часов 30 минут 10.04.2017.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2017 судебное заседание откладывалось на 14 часов 30 минут 14.06.2017 в связи с тем, что конкурсным управляющим не представлены доказательства направления уточнений заявленных требований ответчикам.

В судебном заседании 14.06.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 20.06.2017.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2017 судебное заседание отложено на 11 часов 30 минут 18.07.2017.

В судебном заседании 18.07.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 21.07.2017.

В судебном заседании 21.07.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 25.07.2017.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2017 (дата объявления резолютивной части 25.07.2017) принят отказ конкурсного управляющего ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» ФИО2 и ООО «Инновации в строительстве» от заявленных требований о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Запад-Восток Трейд» и применении последствий недействительности сделок. Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» ФИО2 и ООО «Инновации в строительстве» о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Запад-Восток Трейд» и применении последствий недействительности сделок прекращено.

В отдельное производство выделены требования конкурсного управляющего ООО «Коммунтехцентр-Камчатка» ФИО2 и ООО «Инновации в строительстве» о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Трэвл», общества с ограниченной ответственностью «МЭМ», общества с ограниченной ответственностью «Восток», общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка», общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» и применении последствий недействительности сделок. Судебное заседание по рассмотрению выделенных требований назначено на 14 часов 30 минут 18 октября 2017 года.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края судебные заседания откладывались.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2018 принято уточнение заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, кроме конкурсного управляющего, извещенные в соответствии со статьей 123АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в судебных актах по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования поддержал в отношении всех ответчиков. Ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании на пять минут в течение рабочего дня.

После объявленного перерыва в судебное заседание явился свидетель ФИО3, предоставил паспорт гражданина.

Суд предупредил свидетеля ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем ФИО3 дал расписку.

Свидетель ответил на вопросы суда и конкурсного управляющего, после чего покинул зал судебного заседания.

Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств в отношении строительного надзора по объекту строительства сельского учебного комплекса в с. Усть-Хайрюзово Тигильского муниципального района, с учетом показаний свидетеля.

Кроме того, конкурсный управляющий заявил отказ от заявленных требований о признании недействительной сделкой должника по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Строй Сервис» и применении последствий недействительности сделки.

Выслушав позицию конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением и представленными по нему документами, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об отказе от заявленных требований в отношении ООО «Строй Сервис», суд считает возможным принять его, поскольку заявитель наделен таким правом согласно статье 49 АПК РФ, и его отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по заявлению конкурсного управляющего в отношении ООО «Строй Сервис» подлежитпрекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая, что при подаче настоящего заявления конкурсному управляющему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался.

Принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании конкурсным управляющим заявлен отказ от заявления в отношении ООО «Строй Сервис», а созаявителем не выражена позиция в отношении указанного ответчика, а ранее представленный отказ от заявленных требований в отношении ООО «Строй Сервис» не поддержан в ходе судебных заседаний, производство по заявлению ООО «Инновации в строительстве» о признании недействительной сделкой должника по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Строй Сервис» и применении последствий недействительности сделки подлежат прекращению по пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со статьями 166 и 167 ГК РФ требование о признании сделки недействительной не может быть рассмотрено без участия всех сторон сделки. Признавая сделку недействительной, суд принимает решение о правах и обязанностях каждого участника сделки.

По смыслу статей 153, 154, 166 ГК РФ, с учетом положений статьи 44, 46 АПК РФ заявление о признании сделки недействительной должно предъявляться к сторонам сделки и не может быть разрешено без привлечения к участию в деле контрагентов сделки в качестве ответчиков.

На необходимость привлечения к участию в деле в качестве ответчиков по делу всех контрагентов сделки указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.07.2010 № 2814/10.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.10.2018 следует, что ООО «Строй Сервис» создано 30.09.2009 и прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ – 06.04.2015.

Поскольку сторона сделки ликвидирована, а спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия в качестве ответчика контрагента оспариваемой сделки, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по рассмотрению заявления ООО «Инновации в строительстве» о признании недействительной сделкой должника по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Строй Сервис» и применении последствий недействительности сделки применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание, что государственной пошлины не была уплачена созаявителем, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд установил, что заявитель, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением в суд, просит признать недействительными сделки должника по перечислению денежных средств на расчетные счета ООО «Трэвл», ООО «МЭМ», ООО «Восток», ООО «Запад-Восток Трейд», ООО «Стройпоставка», ООО «Стройкомплекс» и ООО «Строй Сервис».

Вместе с тем, учитывая, что заявитель предъявил несколько требований, из которых не все подтверждены соответствующими доказательствами, для своевременного рассмотрения требований суд считает возможным выделить в отдельное производство требования в части признания недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на расчетные счета ООО «Трэвл», ООО «МЭМ», ООО «Восток», ООО «Стройпоставка», ООО «Стройкомплекс».

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 АПК РФ).

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле (часть 5 статьи 130 АПК РФ).

При таких обстоятельствах рассмотрение выделенных требований откладывается на другой срок в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 130, 150, 151, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» ФИО2 от заявленных требований о признании недействительной сделкой должника по перечислению денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» и применении последствий недействительности сделки.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» ФИО2о признании недействительной сделкой должника по перечислению денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» и применении последствий недействительности сделки.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» о признании недействительной сделкой должника по перечислению денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» и применении последствий недействительности сделки.

Выделить в отдельное производство требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Трэвл», общества с ограниченной ответственностью «МЭМ», общества с ограниченной ответственностью «Восток», общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка», общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» и применении последствий недействительности сделок.

Назначить судебное заседание по рассмотрению выделенных требований на 10 часов 00 минут 21 ноября 2018 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова