Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Скрипник Ю.С. вопрос о принятии к производству

искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управдомус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 197 351 руб. 02 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управдомус» (далее – ООО «Управдомус», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск- Камчатского городского округа - муниципального учреждения (далее – ответчик)

о взыскании за счет казны Петропавловск-Камчатского городского округа 197 351 руб. 02 коп., из которых: 194 628 руб. 46 коп. долга по оплате за обращение с твердыми коммунальными расходами за период: с ноября 2017 года по июль 2018 года; 2 722 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 04.12.2019 с указание на взыскание процентов по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, начиная с 05.12.2019, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением обосновывающих соответствующее ходатайство документов.

Из приложенного к иску платежного поручения № 552 от 07.10.2019 следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., в то время как размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска (197 351 руб. 02 коп.) и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 6 921 руб.

Таким образом, истцу необходимо доплатить государственную пошлину и представить суду доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

- в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан, а в приложенных к иску документах отсутствует подробный расчет взыскиваемой суммы долга.

Приложенные к исковому заявлению реестры незаселенных помещений жилищного фонда ООО «Управдомус» не могут быть расценены как расчет цены иска в части взыскания долга в том смысле, который заложен в пункте 7 части 2 статьи 125 АПК РФ.

В связи с чем, истцу необходимо представить документально обоснованный расчет заявленной к взысканию денежной суммы с изложением формулы (методики) расчета, документальным подтверждением используемых в расчете цифровых значений (величин), в том числе документальным подтверждением тарифов, а также наличия денежных обязательств у ответчика по оплате в каждом месяце спорного периода.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управдомус» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 15 января 2020 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были

получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья И.А. Васильева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 7:16:33

Кому выдана Васильева Ирина Александровна