Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой А.В., проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований заявителя ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

при участии:

от кредитора:

ФИО1 – лично,

ФИО3 – представитель по доверенности от 16.02.2016 (сроком на три года),

от должника:

ФИО4 – представитель по доверенности
от 08.04.2016 (сроком на 3 года);

от органа по контролю (надзору):

ФИО5 – представитель по доверенности от 11.01.2016. (до 31.12.2016)

от саморегулируемой

организации:

не явились,

установил:

14.03.2016 ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>, дата рождения: 20.12.1971, место рождения: Азербайджан., место жительства: 683009, <...>).

Определением от 31.03.2016 заявление принято к производству суда. Назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения суда, которое послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании ФИО6 банкротом.

Заявитель и его представитель возражали против отложения, указав на злоупотребление правом со стороны должника.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Петропавловск-Камчатского городского суда, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда от 10.12.2015 по гражданскому делу № 2-12136/15.

Заявитель возражал против приостановления, должник полагал необходимым приостановить производство.

Выслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из материалов дела следует, что требования заявителя о признании должника банкротом основаны на неисполнении последним вступившего в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10.12.2015 (мотивированное решение изготовлено 15.12.2015) по делу
№ 2-12136/15. Указанным решением с ФИО6 в пользу
ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа б/н от 18.12.2014 в размере 4 700 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 37 700 руб.

Судом установлено, что ФИО6 в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края подано заявление о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-12136/15. Заявление по существу не рассмотрено, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 07.06.2016.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Учитывая, что введение в отношении должника процедуры банкротства влечет соответствующие последствия, судебный акт по вопросу о рассрочке исполнения решения может повлиять на результат рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом.

Вместе с тем, окончательный судебный акт по рассмотрению заявления ФИО6 о рассрочке исполнения решения суда на дату настоящего судебного заседания судом не вынесен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Петропавловск-Камчатского городского суда, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО6 о рассрочке исполнения решения суда от 10.12.2015 по гражданскому делу № 2-12136/15.

Доводы заявителя о наличии в действиях должника злоупотребления правом судом не принимаются, как не имеющие правового значения в рамках рассмотрения вопроса о приостановлении производства по делу, и с учетом установленной частью 1 статьи 143 АПК РФ обязанностью арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Руководствуясь статьями 32, 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

приостановить производство по делу № А24-970/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 до вступления в законную силу судебного акта Петропавловск-Камчатского городского суда, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда от 10.12.2015 по гражданскому делу № 2-12136/15.

Обязать сторон представить суду сведения о вступлении в законную силу судебного акта, до которого приостановлено производство.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья В.П. Березкина