Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяниковым П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должником ФИО1 об исключении требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 301 949,52 рубля (18 887,90 рубля – требования второй очереди, 283 061,62 рубля – требования третьей очереди) из реестра требований кредиторов должника, предъявленное в рамках дела № А24-973/2017 по заявлению конкурсного кредитора – акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Хайрюзовский угольный разрез» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от конкурсного управляющего: не явились;

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.02.2020 № 13-03/01676 (сроком по 05.02.2021),

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Хайрюзовский угольный разрез» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 688610, <...> далее – должник, ООО «Хайрюзовский угольный разрез») признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2017 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.11.2017 № 215.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2019 (дата объявления резолютивной части определения) ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Хайрюзовский угольный разрез», конкурсным управляющим ООО «Хайрюзовский угольный разрез» утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2019 (дата объявления резолютивной части 20.05.2019) производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Хайрюзовский угольный разрез» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО4 (далее – ФИО4) по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2019 (дата объявление резолютивной части 13.06.2019) заявление конкурсного управляющего ООО «Хайрюзовский угольный разрез» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 удовлетворено; ФИО4 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – ООО «Хайрюзовский угольный разрез» в размере 3 038 777,71 рубля; со ФИО4 в конкурсную массу должника – ООО «Хайрюзовский угольный разрез» взыскано 3 038 777,71 рубля.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.12.2019 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.03.2020 (дата объявление резолютивной части 27.02.2020) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца. Дополнительно произведена замена взыскателя по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 в размере 3 038 777,71 рубля на Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – уполномоченный орган) в части требований в размере 301 949,52 рубля (18 887,90 рубля – требования второй очереди, 283 061,62 рубля – требования третьей очереди). Также указанным определением суда постановлено выдать исполнительный лист на взыскание в порядке субсидиарной ответственности со ФИО4 в пользу ООО «Хайрюзовский угольный разрез» 2 736 828,19 рубля.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.12.2020 (дата объявления резолютивной части 30.11.2020) производство по настоящему делу приостановлено до завершения реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу № А24-1817/2020 по заявлению ООО «Хайрюзовский угольный разрез» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом) и вступления в законную силу судебного акта.

03.11.2020 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Хайрюзовский угольный разрез» ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов должника требований уполномоченного органа в размере 301 949,52 рубля (18 887,90 рубля – требования второй очереди, 283 061,62 рубля – требования третьей очереди).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.11.2020 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых признано судом надлежащим.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании по заявленным требованиям высказал возражения, полагая их преждевременными, поскольку перешедшие к уполномоченному органу от должника права по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 в размере 3 038 777,71 рубля не удовлетворены, дал дополнительные пояснения.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, суд пришел к следующему.

В силу положений пункта 4 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

С учетом приведенной нормы права определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.03.2020 (дата объявление резолютивной части 27.02.2020) произведена замена взыскателя по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 в размере 3 038 777,71 рубля на уполномоченный орган в части требований в размере 301 949,52 рубля (18 887,90 рубля – требования второй очереди, 283 061,62 рубля – требования третьей очереди). Также указанным определением суда постановлено выдать исполнительный лист на взыскание в порядке субсидиарной ответственности со ФИО4 в пользу ООО «Хайрюзовский угольный разрез» 2 736 828,19 рубля.

Ссылаясь на указанный выбранный уполномоченным органом способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности непосредственно к ФИО4, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника в указанном размере.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Пункт 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусматривает, что к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора), с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

Таким образом, в рассматриваемом случае с учетом доводов конкурсного управляющего сам по себе факт вынесения арбитражным судом определения о частичной замене взыскателя по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности на уполномоченный орган не уменьшает размер требования уполномоченного органа к должнику, а также не может рассматриваться в качестве основания для исключения требований уполномоченного органа в данной части из реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником ФИО1 об исключении требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 301 949,52 рубля (18 887,90 рубля – требования второй очереди, 283 061,62 рубля – требования третьей очереди) из реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Хайрюзовский угольный разрез» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова