Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., рассмотрев заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о составлении мотивированного решения по делу № А24-998/2021

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 161 881 рубль 87 копеек,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в лице филиала ПАО «Камчатскэнерго» Центральные электрические сети (683001, <...>, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (683901, <...>, <...>) о взыскании 55 429 рублей 62 копейки долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.11.2017 № ОТП-17-00828, 106 452 рубля 25 копеек неустойки за период с 01.10.2019 по 01.10.2020.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании представленных в материалы дела письменных доказательств.

Решением в виде резолютивной части от 30.04.2021 иск удовлетворен.

09.06.2021 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления.

Рассмотрев заявление истца о восстановлении процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что решение в виде резолютивной части от 30.04.2021 по делу № А24-998/2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.05.2021.

Заявление о составлении мотивированного решения подано 09.06.2021, то есть за пределами установленного законом пятидневного срока.

При указанных обстоятельствах, срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения на момент его подачи истек.

С момента опубликования резолютивной части решения суда
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заявитель должен был принять все зависящие от него меры, чтобы направить соответствующие ходатайство о составлении мотивированного решения в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при осуществлении процессуальных прав и соблюдения принципа правовой определенности.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока истец ссылается на тот факт, что в период с 01.05.2021 по 11.05.2021 его представитель находился в командировке за пределами Камчатского края, возможность подачи заявления через систему «Мой Арбитр» у него не имелась.

Между тем, суд принимает во внимание, что истцом по делу является юридическое лицо, в связи с чем, вести дела организации в арбитражном процессе мог как руководитель организации, так и ее представители, в том числе адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствие одного из представителей истца за пределами Камчатского края для совершения каких-либо действий в интересах юридического лица не может быть признано уважительной причиной.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, неисполнение которых влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Применительно к рассматриваемой ситуации последствием пропуска срока на подачу ходатайства о составлении мотивированного решения, является возвращение такого ходатайства его заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Дополнительно суд разъясняет, что согласно пункту 10.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, отметка о вступлении судебного акта в законную силу не проставляется на копиях судебных актов, кроме дополнительно изготовленных экземпляров судебных актов по делам о признании, по делам о привлечении к административной ответственности, других судебных актов, по которым выдача исполнительных листов не предусмотрена.

Заявления, жалобы и другие документы, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления о составлении мотивированного решения у суда не имеется, в связи с чем, указанное заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отказать.

Заявление возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», как поданное за пределами сроков, установленных частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Алферова