Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 369009, КЧР, <...>) к республиканскому государственному казённому учреждению «Карачаево- Черкесское республиканское управление автомобильных дорог общего пользования территориального значения «Карачаево-Черкесавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 369000, КЧР, <...>) и обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 369001, КЧР, <...>) о признании недействительным аукциона, государственного контракта и применении последствий его недействительности, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.02.2020,

от РГКУ «Карачаево-Черкесское республиканское управление автомобильных дорог общего пользования территориального значения «Карачаево-Черкесавтодор» – ФИО3, доверенность от 12.05.2020 № 11,

от общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» – ФИО4, доверенность от 27.04.2020 № 12,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее–истец) обратилось в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному казённому учреждению «Карачаево-Черкесское республиканское управление автомобильных дорог общего пользования территориального значения «Карачаево-Черкесавтодор» и обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ответчики) о признании недействительным электронного аукциона № 0179200001920000139, признании

недействительным государственного контракта № 2020.0025 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 14.07.2020 судебное разбирательство назначено на 10 часов 40 минут 11 августа 2020 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика озвучил доводы отзыва на исковое заявление, указал на несоответствие предмета жалобы на действия аукционной комиссии в рамках осуществления закупки № 0179200001920000139 (несоответствие ГОСТам указанных в техническом задании крупнозернистой плотной горячей асфальтобетонной смеси, столбиков сигнальных дорожных, бетона тяжёлого, микросферы дорожные, камни бортовые, ограждения дорожные, краска разметочная временная), по которой вынесено решение УФАС КЧР от 24.03.2020 по делу № 009/06/106-60/2020 предмету жалобы, по которой вынесено решение УФАС КЧР от 24.04.2020 по делу № 009/06/106-145-2020 (несоответствие ГОСТам указанных в техническом задании гвоздей и конусов) и основаниям заявленных требований.

Кроме того, представитель ответчика просил исключить из числа доказательств письмо Федеральной антимонопольной службы от 25.06.2020 № ИА/53616/20, сославшись на то, что указанное письмо не соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

Представитель истца в удовлетворении ходатайства возражал, указав, что данное письмо имеет существенное значение для рассмотрения спора по существу.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца, указав, что оценка содержания письма будет дана в завершающем судебном акте.

Суд счёл необходимым обязать истца представить пояснения относительно последовательности действий, предпринятых в ходе проведения электронного аукциона № 0179200001920000139, направленных на уточнение содержания технического задания, а также документы, подтверждающие обращения в антимонопольный орган и результаты рассмотрения обращений в рамках осуществления закупки № 0179200001920000139.

Кроме того, суд обязал ответчика представить сведения о внесении изменений в техническое задание, обусловленное вынесением антимонопольным органом решения от 24.03.2020 по делу № 009/06/106-60/2020, документы, подтверждающие изменение сроков подачи заявок.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно

предмета спора УФАС по КЧР, в связи с необходимостью ознакомления с позицией антимонопольного органа.

Представители участвующих в деле лиц не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В целях всестороннего исследования обстоятельств дела и исключения возможности вынесения судебного акта, влияющего на права и обязанности лица, не участвующего в настоящем деле, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- пояснения относительно последовательности действий, предпринятых в ходе проведения электронного аукциона № 0179200001920000139, направленных на уточнение содержания технического задания и невозможности своевременной подачи заявки на участие в аукционе,

- документы, подтверждающие обращения в антимонопольный орган и результаты рассмотрения обращений в рамках осуществления закупки № 0179200001920000139.

- сведения о внесении изменений в техническое задание, обусловленное вынесением антимонопольным органом решения от 24.03.2020 по делу № 009/06/106-60/2020,

- пакет документов, представленный обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник» в рамках участия в электронном аукционе № 0179200001920000139.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Представителям иметь доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо удостоверение адвоката (подлинник на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие (факс <***>).

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда КЧР в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://www.askchr.arbitr.ru/.

Судья З.Х. Тебуева