Определение № А25-1039/09 от 21.10.2010 АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
Ленина ул., д. 9, Черкесск, 369 000, тел./факс (8782) 26-36-39
E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания

Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Шишканов Д.Г., рассмотрев замечания конкурсного управляющего ОАО «Племенной конный завод «Карачаевский» ФИО1 на протокол судебного заседания от 15.10.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

15.10.2010 г. состоялось судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Племенной конный завод «Карачаевский», по результатам которого рассмотрение итогов удовлетворения Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики требований кредиторов ОАО «Племенной конный завод «Карачаевский» отложено на другой срок.

Основанием к отложению судебного заседания послужила невозможность рассмотрения в данном заседании итогов удовлетворения требований кредиторов, т.к. специальный банковский счет должника конкурсным управляющим ОАО «Племенной конный завод «Карачаевский» ФИО1 не был открыт.

Конкурсным управляющим ФИО1 20.10.2010 г. в порядке ч. 6 ст. 155 АПК РФ представлены замечания на протокол судебного заседания от 15.10.2010 г.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола (часть 6 статьи 155 АПК РФ).

В протоколе судебного заседания от 15.10.2010 г. указано, что представитель конкурсного управляющего ФИО2 поддержала ранее заявленное ФИО1 ходатайство об отложении судебного заседания.

Поскольку ФИО2 были повторены доводы, изложенные в ходатайстве ФИО1 об отложении судебного заседания (б/н от 06.10.2010 г., поступившем в АС КЧР 07.10.2010 г.), каких-либо новых доводов не представлено, изложение объяснений ФИО2 в протоколе судебного заседания суд считает достаточным для рассмотрения поступившего ходатайства.

На основании ч.4 ст. 155 АПК РФ протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

2

В соответствии с п.п. 8 и 10 ч.2 ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания, в том числе, указываются: устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; объяснения лиц, участвующих в деле.

Протокол не предназначен для дословного фиксирования объяснений участвующих в деле лиц, за исключением случаев, когда в судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 155 АПК РФ проводится стенографическая запись, а также аудио- и (или) видеозапись судебного заседания. Такие средства фиксации судебного заседания 15.10.2010 г. не применялись, поскольку необходимости в этом не имелось.

Отклоняется судом довод ФИО1 о том, что в протоколе судебного заседания должны быть перечислены документы, приложенные к ранее заявленному ходатайству. Такие документы не были представлены 15.10.2010 г., поступили в суд за неделю до проведения судебного заседания и были в установленном порядке приобщены к материалам дела вместе с ходатайством, в чем сам конкурсный управляющий мог убедиться при ознакомлении с материалами дела 07.10.2010 г.

Из содержания представленных ФИО1 замечаний усматривается, что несогласие с полнотой протокола судебного заседания от 15.10.2010 г. фактически сводится к отсутствию в нем описания причин, не позволивших конкурсному управляющему исполнить определение от 15.09.2010 г. об удовлетворении заявления Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ОАО «Племенной конный завод «Карачаевский».

Судом разъясняется, что для целей отложения рассмотрения заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов имел значение только сам факт невозможности рассмотреть итоги указанной процедуры вследствие неисполнения определения от 15.09.2010 г. При этом причины неисполнения ФИО1 требований, изложенных в указанном определении, для отложения судебного заседания на другой срок значения не имеют, оценка доводам конкурсного управляющего будет дана при рассмотрении жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики на бездействие конкурсного управляющего.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу (часть 7 статья 155 АПК РФ).

С учетом изложенного замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 15.10.2010 г. являются необоснованными и подлежат отклонению на основании ч. 7 ст. 155 АПК РФ.

В соответствии со ст. 188 АПК РФ подлежат обжалованию определения суда, если возможность их обжалования прямо предусмотрена Кодексом, а также определения, препятствующие движению дела.

Обжалование определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено АПК РФ, поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Руководствуясь ч. 7 ст. 155, ст. 115, 117, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания конкурсного управляющего ОАО «Племенной конный завод «Карачаевский» ФИО1 (б/н от 19.10.2010 г., поступившие в АС КЧР 20.10.2010 г.) на протокол судебного заседания от 15.10.2010 г. по делу №А25-1039/2009.