Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении размера требований и включении их в реестр требований должника – Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Карачаево-Черкесия-Туризм» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики» - ФИО1 (доверенность от 14.11.2012);

от Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 22.05.2014);

от Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики (ИНН <***>, ОГРН<***>) - ФИО3 (доверенность от 24.01.2014),

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Ставрополе (далее - кредитор, банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Карачаево-Черкесия-Туризм» (далее – предприятие, должник) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Решением суда от 17.01.2013 предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики» (далее - учреждение) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 306 306 руб. основного долга и 30 000 руб. неустойки.

Требование мотивировано неисполнением должником обязательств по оплате за оказанные услуги по договорам от 16.05.2010 №163 и от 17.06.2010 №163.

В отзыве конкурсный управляющий подтвердил наличие заявленной суммы задолженности, но в связи с предъявлением требования после закрытия реестра требований кредиторов должника просит включить требования за реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал заявленные требования.

Суд, заслушав представителя кредитора, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Отделом вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе внутренних дел «Карачаевский» (далее – отдел) и предприятием были заключены договоры от 16.05.2010 №163 и от 17.06.2010 №163, по условиям которых отдел принимает под милицейскую охрану объекты предприятия, а предприятие обязуется производить оплату за оказанные услуги.

В связи с неисполнением предприятием обязательств по договорам, отдел обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.02.2011 по делу №А25-1614/2010 с предприятия в пользу отдела взыскано 306 306 руб. основного долга и 30 000 руб. неустойки.

14.03.2011 арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии АС №002029168.

27.02.2013 судебным приставом-исполнителем ГОСП по Карачаевску возбуждено исполнительное производство №2120/13/-5/09.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.02.2014 исполнительное производство окончено в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.

Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, суд признает доводы кредитора о наличии у должника задолженности в размере 306 306 руб. основного долга и 30 000 руб. неустойки обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления конкурсным управляющим такого уведомления учреждению.

В пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 данного Закона. Правило пункта 4 указанной статьи распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данная норма регулирует порядок и сроки закрытия реестра требований кредиторов.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как видно из материалов дела, сведения о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2013 N 19. Следовательно, реестр требований кредиторов должника для кредиторов, не получивших уведомление конкурсного управляющего, подлежал закрытию 02.04.2013.

Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 15.05.2014, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, требования учреждения подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Кредитором заявлено ходатайство о замене Отдела вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе внутренних дел «Карачаевский» на правопреемника –

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики».

Суд, изучив представленные кредитором документы, установил, что учреждение создано в результате реорганизации в форме слияния Управления вневедомственной охраны МВД по Карачаево-Черкесской Республике и Отделов вневедомственной охраны районов Карачаево-Черкесской Республике, в том числе и Отдела вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе внутренних дел «Карачаевский».

При таких обстоятельствах, суд на основании части 1 статьи 48 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Произвести процессуальное правопреемство Отдела вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе внутренних дел «Карачаевский» на правопреемника Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики».

2. Отказать во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

3. Признать требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики» 306 306 руб. основного долга и 30 000 руб. неустойки, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Карачаево-Черкесия-Туризм», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.П. Боташев