Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., ознакомившись с заявлением Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (115191, <...>) в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хабезский гипсовый завод» (369425, КЧР, Хабезский район, а.Али-Бердуковский; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (369000, КЧР, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Хабезский гипсовый завод» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Карачаево- Черкесскэнерго» (далее-ответчик) о взыскании 1 753 203 рублей убытков.

Определением суда от 18.02.2016 по делу назначена комплексная инженерно- техническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», эксперту ФИО1

Также экспертная организация уведомила, что для ответа на поставленные вопросы требуются эксперт-оценщик и эксперт–инженер в области автоматизации технологических процессов и производств, в связи с чем просил включить в комиссию экспертов ФИО2 и ФИО3

ФИО2 - оценщик, имеет высшее образование по специальности «Коммерция (торговое дело)» (Диплом ОК № 35434, ФГБОУ ВПО

«Мурманский государственный технический университет, 2013), второе высшее образование по специальности «Финансы и кредит» (Диплом 10350050072177, АНООВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации», 2014); профессиональная переподготовка по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса) (диплом о профподготовке ПП-2 № 069370 от 12.09.2013); окончил краткосрочные курсы повышения квалификации ФГБОУ Московский машиностроительный университет (МАМИ) по программе «Повышение профессиональной квалификации автоэкспертов-техников в 2013г. (удостоверение 240021390 от 24.04.2013, рег.номер 876); общий стаж работы по специальности – более 2 лет.

ФИО3 - имеет высшее образование по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств», среднетехническое образование по специальности «Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности», удостоверение специалиста по СВТ по специальности «Основы применение ПЭВМ типа IBM PC (OC типа MS/DOS). Командный язык и основы программирования на базе CУБД FOXBASE, CLIPPER в среде ОС типа MS DOS»; прошел подготовку в Ставропольском филиале Всесоюзного межотраслевого научно-учебного центра ВТИ по специализации «Основы применения ПЭВМ типа IBM PC (OC типа MS/DOS)» с присвоением категории «специалиста по использованию СВТ» (удостоверение Ж № 22172 от 24.06.1994), а также по специальности «Командный язык и основы программирования на базе СУБД FOXBASE, CLIPPER в среде ОС типа MS DOS» с присвоением категории «специалиста по использованию программных средств (программист-пользователь) (удостоверение Ж № 22172 от 15.07.1994), сертификат соответствия от 23.10.2015, удостоверяющий компетентность и соответствие требованиям «Системы сертификации судебных экспертов, организаций и лабораторий, оказывающих услуги в области судебной экспертизы» в области компьютерно-технической экспертизы по специальности «Исследование информационных компьютерных средств»; стаж по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств» - 14 лет.

В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства

по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.82,83,184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Представителям иметь доверенность (подлинник на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие (факс <***>).

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда КЧР в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://www.askchr.arbitr.ru/.

Судья З.Х. Тебуева