ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

г. Краснодар                                      Дело  № А25-1192/2005-13                        12 августа 2008 г.

Вх. Ф08-4088/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Черкесский завод резиновых технических изделий» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.02.2008 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу № А25-1192/2005-13, измененные постановлением Федерального арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.07.2008, установил следующее.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.07.2008 по делу № А25-1192/2005-13 по вновь открывшимся обстоятельствам и заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления апелляционной инстанции по указанному делу.                  В обоснование ходатайства общество сослалось на затруднительность поворота исполнения судебных актов в связи с тем, что  место жительства истца по делу, в пользу которого взыскана задолженность, не известно, расчетных счетов в банках не имеет и согласно его ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины находится в тяжелом материальном положении.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых в суде первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил встречное обеспечение.

Поскольку общество обратилось с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, а глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность приостановления исполнения  судебных актов, основания для удовлетворения ходатайства в порядке статьи 283 Кодекса отсутствуют.

Руководствуясь статьей 283, главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.02.2008 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу № А25-1192/2005-13, измененные постановлением Федерального арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.07.2008.

Председательствующий                                                                                      О.В. Леонова 

Судьи                                                                                                                     В.Ф. Кухарь   

          Ю.В. Рыжков