Определение № А25-1217/11 от 02.02.2012 АС Карачаево-Черкесской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru, тел. 26-36-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., рассматривая дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИМБ ГРУПП»

(123056, г. Москва, ул. 2-я Брестская, д.37, стр.1, ОГРН 1027703027637, ИНН 7703364565)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Третий Рим»

(369140, КЧР, ст. Зеленчукская, ул. Леонова, 176, ОГРН 1070912000917, ИНН 0912001876)

о взыскании задолженности по договору займа

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований:

– Общество с ограниченной ответственностью «ГЕММА-ЭЙР»

(123154, г.Москва, ул. Маршала Тухачевского,16, кор.1, ИНН 7734516722)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИМБ ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Третий Рим» о взыскании денежных средств по договору займа от 24.03.2008 №ДЗ-1/03- Т в размере 6 000 000 рублей. Требования мотивированы тем обстоятельством, что 10.03.2011 между ООО «Гемма-Эйр» и ООО «ИМБ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №10/03-11, в соответствии с условиями которого ООО «Гемма-Эйр» передало ООО «ИМБ ГРУПП» право требования к заёмщику суммы долга, возникшего по договору займа от 24.03.2008 №ДЗ-1/03-Т.

Определением от 16.12.2011 судом по ходатайству ответчика назначена судебно- почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Экспертно- криминалистическому центру Отдела МВД России по г.Черкесску на предмет установления принадлежности подписи, исполненной в договоре займа от 24.03.2008 от имени генерального директора ООО Торговый центр «Третий Рим» и соответствие оттиска печати ООО Торговый центр «Третий Рим» на договоре займа от 24.03.2008 №ДЗ-1/03-Т оттиску печати ООО Торговый центр «Третий Рим» на конец 2007 - начало 2008 года и производство по делу приостановлено в соответствии с п.1 ст. 144 АПК РФ до 18 января 2012 года.

18 января 2012 года в Арбитражный суд КЧР поступило письмо начальника ЭКЦ МВД по КЧР ФИО1 от 16.01.2012 №1/5-145, в котором изложены причины невозможности проведения экспертизы до 18.01.2012.

В связи с нахождением в ежегодном отпуске судьи Тебуевой З.Х., рассматривающей настоящее дело и на основании взаимозаменяемости судей, рассмотрение вопроса о возобновлении производства по настоящему делу и истребовании доказательств, принималось судьей Хутовым Т.Л.

Суд, изучив представленный ответ начальника ЭКЦ МВД по КЧР ФИО1, и для устранения причин по которым в установленный судом срок не проведена почерковедческая экспертиза, определением суда от 18.01.2012 возобновил производство по настоящему делу и истребовал от ООО ТЦ «Третий Рим» представить оригиналы бухгалтерской и налоговой отчётности за 2006 – 2008 года содержащие подпись руководителя ФИО2, оригинал круглой печати для представления её эксперту, а также представить информацию о наличии и количестве круглых печатей на дату заключения договора и на настоящее время и выполнить требование экспертного учреждения по оплате почерковедческой экспертизы.

Кроме того данным определением суда от 18.01.2012 ФИО3 и генеральный директор ООО ТЦ «Третий Рим» ФИО2 обязались в срок до 01 февраля 2012 года явиться в помещение Арбитражного суда КЧР по адресу: КЧР, <...>, второй этаж, каб. №201, для представления экспериментальных образцов почерка, на 15 листах в три столбика.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ 01 февраля 2012 года судьёй Хутовым Т.Л. в порядке взаимозаменяемости судей в связи с нахождением в ежегодном отпуске судьи Тебуевой З.Х., совершено отдельное процессуальное действие вне судебного заседания по отбору экспериментальных образцов почерка на 15 листах в три столбика у генерального директора ООО ТЦ «Третий Рим» ФИО2, а также во исполнение определения суда от 18.01.2012 ФИО2 представлены для направления на экспертизу оригиналы платёжных поручений от 06.12.2007 № 014, от 17.01.2008 № 005, от 07.02.2008 № 002, от 31.03.2008 № 015, от 17.04.2008 № 026, от 21.05.2008 № 014, от 26.06.2008 № 049, а также круглая печать с оттиском Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Третий Рим» в 1 экземпляре.

При этом суд отмечает неявку ФИО3 для представления экспериментальных образцов почерка.

Согласно п.4 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном п.1 ст. 144 АПК РФ, до истечения срока установленного арбитражным судом.

Таким образом суд считает, что производство по настоящему делу следует приостановить, и направить в адрес Экспертно-криминалистического центра Отдела МВД России по г.Черкесску необходимые документы для проведения назначенной определением суда от 16.12.2011 судебно-почерковедческой экспертизы.

В пункте 13 Постановления от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена. Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

На основании изложенного, суд считает необходимым продлить срок проведения почерковедческой экспертизы, установив новый срок до 28.02.2012 года .

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.1 ст.144, п.4 ст.145, ст.147 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу №А25-1217/2011 приостановить до 29 февраля 2012 года.

2. Продлить срок проведения почерковедческой экспертизы установив новый срок до 28.02.2012 года.

3. Разъяснить Экспертно-криминалистическому центру Отдела МВД России по г.Черкесску (КЧР, <...>), что определением суда от 16.12.2011 проведение экспертизы поручено ЭКЦ Отдела МВД России по г.Черкесску и обязать экспертное учреждение провести экспертизу по вопросам указанным в определении суда от 16.12.2011 и представить заключение по её результатам в Арбитражный суд КЧР в срок до 28.02.2012 года.

4. Для производства экспертизы в распоряжение Экспертно-криминалистического центра Отдела МВД России по г.Черкесску в срок до 12 января 2012 года направить необходимые для экспертизы документы.

5. Разъяснить эксперту, что в случае недостаточности представленных материалов для дачи заключения, он вправе в установленном ч.3 ст.55 АПК РФ порядке обратиться в суд с соответствующим ходатайством об истребовании необходимых материалов.

6. Расходы по проведению экспертизы отнести на Общество с ограниченной ответственностью Торгового центра «Третий Рим» (369140, КЧР, ст. Зеленчукская, ул. Леонова, 176, ОГРН <***>, ИНН <***>) как на лицо, заявившее ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.