Определение № А25-1235/13 от 11.12.2013 АС Карачаево-Черкесской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 9,
факс: 8 (8782) 26-36-39, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при рассмотрении дела по исковому заявлению

открытого акционерного общества "РЖДстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105064, <...>, корп./стр. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенный Производственный Комбинат "Прогресс" (сокр. наименование: ООО "ОПК "Прогресс", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 369100, <...>),

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 369009, <...>);

- открытое акционерное общество "Бамстроймеханизация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676290, <...>);

- "Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта" (сокр. наименование ГК "Олимпстрой", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 354000, <...>),

о взыскании 180 832 153 рублей 39 копеек неосновательного обогащения и процентов,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "РЖДстрой" (далее – истец, ОАО "РЖДстрой") обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

"Объединенный Производственный Комбинат "Прогресс" (далее – ответчик, ООО "ОПК "Прогресс") о взыскании всего в сумме 180 832 153 рубля 39 копеек, из них 154 606 950 рублей неосновательного обогащения за поставленный скальный грунт и процентов и 26 225 203 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд пришел к выводу, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта необходимы дополнительные доказательства, которые могут находиться у Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике.

Согласно ч. 6, ч 7 ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 16, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Истребовать у Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево- Черкесской Республике (360000, <...>) следующие сведения.

Отчислялся ли в 2011 году (за весь год) налоговыми агентами - ЗАО «Кавказ» в настоящее время ООО "ОПК "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также (раздельно) ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) налог на доходы физических лиц в отношении следующих граждан:

- ФИО1;

- ФИО2;

- Катченко;

- ФИО3;

- ФИО4;

- ФИО5;

- Марковский;

- ФИО6;

- ФИО7;

- ФИО8;

- ФИО3;

- ФИО9;

- ФИО7.

2. Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике не позднее 31.01.2014 представить истребуемые сведения в виде справок формы 2-НДФЛ за 2011 год, либо выписок из указанных справок отдельно по каждому запрашиваемому лицу, с обязательным указанием: фамилии, имени, отчества, даты рождения, серии и номера документа удостоверяющего личность, адреса места жительства, места работы (наименование организации) и должности в канцелярию Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики по адресу: <...>.

3. Разъяснить Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике следующее. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.