Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 14.06.2018 поступило заявление должника – гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кизел Пермской области, страховой номер: 072-270-465 45, ИНН <***>, место регистрации: 618350, <...>, место фактического проживания: 369210, Карачаево-Черкесская Республика, город Теберда, тер Мухинское ущелье, д. 5 кв. 15 (далее по тексту – Должник) с заявлением о признании банкротом.

Заявление Должника о признании банкротом мотивировано наличием кредиторской задолженности перед ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала по кредитному договору от 15.10.2012 № 2100/2012 в сумме 686 466 руб.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (место нахождения: 644122, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Заявление подано с соблюдением требований статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы части 4 статьи 38 АПК РФ, пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сформулированное как субъективное право каждого, требование Конституции Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, то есть до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, то есть дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статьи 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 2).

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

По смыслу части 4 статьи 2 и части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства признается фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, фактическое место проживания (преимущественного проживания, пребывания) гражданина может не совпадать с местом его регистрации или местом рождения. Это обстоятельство, однако, судом не может трактоваться в качестве безусловного основания для определения подсудности дела о банкротстве гражданина по месту его постоянной регистрации.

Суд должен разрешить вопрос о подсудности, установив, соответствуют ли сведения о временной регистрации гражданина наличию у него устойчивых социальных связей и экономических отношений применительно к территории, которую гражданин заявляет как место своего жительства и в которой у него имеется пускай даже временная регистрация.

Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Должник не обладает недвижимым имуществом, является военнослужащим, с 02.10.2011 проходит военную службу по контракту по месту дислокации в/ч 2011, с 23.03.2016 находится в отпуске по уходу за детьми.

Должник представил в суд свидетельство о заключении 25.02.2016 брака в Карачаевском городском округе Карачаево-Черкесской Республики, свидетельства от 03.03.2011, от 09.03.2016 о рождении детей на территории Карачаево-Черкесской Республики, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период 2015-2017 г.г., контракт о прохождении военной службы в Пограничном управлении ФСБ России по КЧР, договор от 15.02.2016 №111 найма служебного жилого помещения в г. Теберде КЧР.

Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что Должник не проживает по адресу регистрации г. Кизел Пермской области.

Из данных документов усматривается, что в период 2011 года и по настоящее время Должник фактически проживал, имел постоянную работу и получал доход на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Следовательно, социальные связи и экономические отношения Должника в настоящее время сосредоточены на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Кроме того, суд учитывает, что задолженность, послужившая основанием к обращению в суд с настоящим заявлением, образовалась вследствие получения Должником 15.10.2012 кредита в Карачаево-Черкесском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк».

При таких обстоятельствах рассмотрение дела по месту регистрации Должника (в Арбитражном суде Пермского края) создавало бы излишние неудобства как самому Должнику, так и его кредитору (единственный указанный в заявлении кредитор имеет свой филиал на территории Карачаево-Черкесской Республики по месту получения Должником кредита), что связано с существенной удаленностью рассмотрения дела от фактического места жительства Должника и места нахождения его кредитора, а также необходимостью для них нести дополнительные транспортные и почтовые расходы.

Суд приходит к выводу о том, что настоящее дело является подсудным Арбитражному суду Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Должником представлено платежное поручение от 01.06.2018 №1 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики 25 000 руб. на уплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ), применительно к статье 213.4 данного Федерального закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должник является военнослужащим, с 02.10.2011 проходит военную службу по контракту по месту дислокации в/ч 2011, с 23.03.2016 находится в отпуске по уходу за детьми. Представленными в деле справками подтверждается наличие у Должника доходов, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст.2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а также с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 32, 33, 213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 133, 135, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять к производству заявление должника – гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кизел Пермской области, страховой номер: 072-270-465 45, ИНН <***>, место регистрации: 618350, <...>, место фактического проживания: 369210, Карачаево-Черкесская Республика, город Теберда, тер Мухинское ущелье, д. 5 кв. 15) о признании банкротом.

2.Возбудить производство по делу о банкротстве ФИО1.

3.Назначить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ФИО1 к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 июля 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: 369000, <...> этаж, каб. № 305.

4.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать ФИО2 представить в арбитражный суд:

- сведения о наличии общего имущества супругов, нажитого с 25.02.2016 за период брака с ФИО3 (в том числе выписки из ЕГРП о правах на недвижимое имущество и сделках с ним с 25.02.2016 в отношении гражданина ФИО3);

- копии документов о совершавшихся должником либо ее супругом ФИО3 в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (либо письменно сообщить об отсутствии таковых);

- выписки из реестра акционеров (участников) юридических лиц, акционером (участником) которых является должник либо ее супруг ФИО3 (либо письменно сообщить об отсутствии такового).

5.Предложить ПАО АКБ «Связь-Банк» представить в суд отзыв на заявление с подробной расшифровкой задолженности по заключенному с должником кредитному договору от 15.10.2012 № 2100/2012 с приведением графика платежей, указанием размера неисполненных обязательств, срок исполнения которых наступил на дату принятия судом заявления должника к производству (на 15.06.2018), в том числе суммы основного долга, процентов, неустоек, штрафов.

6.Обязать Ассоциацию «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (место нахождения: 644122, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения о принятии заявления о признании должника банкротом представить в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики из числа своих членов кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» способом, обеспечивающим доставку соответствующих представления и информации в течение пяти дней с даты направления.

7.Информацию о движении дела Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики размещает на своем официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу: http://www.askchr.arbitr.ru, а также в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru. Данную информацию также можно получить по телефону <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение четырнадцати дней со дня вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-кт, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.Г. Шишканов