АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, КЧР, г.Черкесск, пр.Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru., тел. 26-37-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнительного производства

                                                                                                                     Дело №А25-1441/2009

                                                                     Резолютивная часть объявлена 09 июля 2010 года

                                                                     В полном объеме изготовлено 09 июля 2010 года

Судья  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Тебуева З.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халкечевым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Карачаевское управление эксплуатации сельскохозяйственных водопроводов» 

о приостановлении исполнительного производства по делу по иску

Открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго»

к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Карачаевское управление эксплуатации сельскохозяйственных водопроводов»

о взыскании задолженности за безучётно потреблённую электроэнергию

заинтересованные лица:

– Открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго»

– судебный пристав-исполнитель Карачаевского районного отдела УФССП России по КЧР ФИО1

при участии в судебном заседании полномочных представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, от 26.10.2009 №59,

от заинтересованных лиц:

– ФИО3, доверенность от 14.05.2010 за р.№812,

– судебный пристав-исполнитель Карачаевского районного отдела УФССП России по КЧР ФИО1 отсутствует, известил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

У С Т А Н О В И Л:

  Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Карачаевское управление эксплуатации сельскохозяйственных водопроводов»

(заявитель, должник) в порядке ст.327 АПК РФ обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №002028854 от 25.05.2010 о взыскании с заявителя стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 1 411 842,85 рублей.

Данное заявление мотивировано тем обстоятельством, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2010 года решение суда первой инстанции от 05.02.2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Однако данные судебные акты обжалованы в суд кассационной инстанции, и  кассационная жалоба принята к производству определением от 04.06.2010г.

            Представитель взыскателя (истца - по делу) в судебном заседании возражал в удовлетворении заявления, указав, что в соответствии со ст.283 АПК РФ приостановить исполнение вступившего в законную силу судебного акта в связи с его обжалованием правомочен только арбитражный суд кассационной инстанции, порядок приостановления исполнительного производства, установленный ст.327 АПК РФ, в данном случае не применяется, то есть при подаче кассационной жалобы приостановление исполнения судебного акта входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В этой связи, взыскатель считает, что обращение с кассационной жалобой не препятствует возбуждению исполнительного производства, если исполнение обжалуемого судебного акта не приостановлено судом кассационной инстанции.

Судебное заседание проводится в порядке ч.2 ст.324 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания судебного пристава-исполнителя.

           Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.  

Из обстоятельств дела следует, что решением Арбитражного суда КЧР от 05.02.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 1 411 842 рубля 85 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Карачаевского районного отдела УФССП по КЧР ФИО1 на основании исполнительного листа от 25.05.2010 №002028854 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.07.2010 о взыскании с должника в пользу взыскателя 1 411 842,85 рублей.

Согласно ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить  или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Частью 1 статьи 42 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Из обстоятельств дела следует, что определением ФАС СКО от 04 06.2010 кассационная жалоба КЧРГУП «Карачаевское управление эксплуатации сельскохозяйственных водопроводов» принята и её рассмотрение назначено на 20.07.2010 года в 09ч. 30мин.

Исходя из изложенных выше норм, суд считает возможным приостановить исполнительное производство №91/6/4750/3/2010 до вынесения судебного акта по настоящему делу судом кассационной инстанции.

Суд отклоняет как необоснованный довод взыскателя о том, что в настоящем случае неприменима норма ст. 327 АПК РФ, а возможно лишь приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции в порядке ст. 283 АПК РФ.

В настоящее время заявления о приостановлении исполнительного производства по всем основаниям судебного приостановления рассматриваются судами первой инстанции, а заявления об оспаривании вступившего в законную силу судебного акта - судами кассационной и надзорной инстанций в арбитражном процессе (ст. 274, 292 АПК РФ). Названные инстанции имеют право приостановить исполнение судебного акта при его обжаловании в эти инстанции (ст. 283, 298 АПК РФ).

Таким образом, в Законе об исполнительном производстве право приостановления вступившего в законную силу судебного акта, ограниченное в процессуальных законах усмотрением лишь судов кассационной и надзорной инстанций, распространено на суды первой инстанции, поскольку приостановление исполнительного производства, по существу, равнозначно приостановлению принудительного исполнения судебного акта.

Заявителем избран способ приостановления принудительного исполнения судебного акта, предусмотренный ст. 327 АПК РФ, в связи с чем суд считает возможным его удовлетворить. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 324 и ст.327 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить исполнительное производство №91/6/4750/3/2010, возбужденное на основании исполнительного листа №002028854 от 25.05.2010 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Карачаевское управление эксплуатации сельскохозяйственных водопроводов» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.02.2010 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по настоящему делу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                              З.Х. Тебуева