Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в лице судьи Лазаренко Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, в интересах недееспособного ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике

о признании недействительным решения общего собрания участников,

третье лицо: Отдел опеки и попечительства мэрии муниципального образования г. Черкесска,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в интересах недееспособного ФИО2, обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Восход» от 08.11.2001.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд считает, что его следует оставить без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении

физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение приведенных норм закона, к исковому заявлению не приложены доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике.

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены, некоторые документы не читаемы (копия учредительного договора ООО «Восход», копия протокола общего собрания кредиторов от 08.11.2001, копия решения Черкесского городского суда от 31.05.2001).

Из представленной выписки Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Восход» следует, что учредителем юридического лица в настоящее время является ФИО3, другие учредители не указаны.

Согласно части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав. Избранный истцом способ защиты своего нарушенного права должен позволить восстановить нарушенное право.

В силу приведенной выше нормы Закона истцу необходимо представить в суд дополнения к исковому заявлению с четким пояснением того, как признание недействительным решения общего собрания участников ООО «Восход» от 08.11.2001 восстанавливает его нарушенные права и законные интересы (пункты 4, 5 части 1 статьи 125 АПК РФ).

Борлакову Дахиру Абдуллаховичу так же необходимо приобщить к материалам дела копию своего паспорта.

Вместе с исковым заявлением, истцом подано и заявление о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе носят дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемым материально-правовым требованиям заявителя и не могут быть рассмотрены судом вне связи с ними.

Таким образом, до принятия искового заявления к производству у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об обеспечении иска, поскольку по существу, без движения в данном случае оставляется не только иск, но и заявление об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 28 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Предложить истцу представить в суд дополнения к исковому заявлению с четким пояснением того, каким образом удовлетворение исковых требований восстанавливает его нарушенные права и законные интересы; копии паспорта, учредительного договора ООО «Восход», протокола общего собрания кредиторов от

08.11.2001, решения Черкесского городского суда от 31.05.2001, заверенные надлежащим образом, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике.

4. Не рассматривать заявление о принятии обеспечительных мер до рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

В случае непредставления к указанному сроку в канцелярию Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики доказательств, подтверждающих устранение данных обстоятельств, исковое заявление и приложенный материал будут возвращены по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Лазаренко