Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи КЧР - филиала ФГУП «Почта России» (131000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала – 369000, КЧР, <...>) к Сельскохозяйственной артели колхоз-племрепродуктор «Кубань» (369103, КЧР, <...> Октября, 12, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР (369000, КЧР, <...>),

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве (107139, <...>),

- Управление Росреестра по КЧР (369000, КЧР, <...>),

- Прикубанский муниципальный район (369100, КЧР, <...>, ИНН <***>),

- Дружбинское сельское поселение (369103, КЧР, <...> Октября, 155, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 19.11.2012,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.09.2012,

от третьего лица (ТУ Росимущества в КЧР) – ФИО3, доверенность от 14.01.2013 №2,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС КЧР - филиала ФГУП «Почта России» (далее – истец) обратилось с иском к Сельскохозяйственной артели колхоз-племрепродуктор «Кубань» (далее – ответчик) о

признании права собственности Российской Федерации и признании права хозяйственного ведения на отделение почтовой связи, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, с.Дружба, ул. 50 лет Октября, 181, состоящего из:

- помещение №2 под лит.А площадью 26,2 м,

- помещение №3 под лит.А площадью 4,2 м.

Определением Арбитражного суда КЧР от 30.01.2013 по настоящему делу предварительное судебное заседание было отложено на 26.02.2013 в 11-30, тем же определением участвующие в деле лица обязывались к предоставлению доказательств.

В канцелярию суда поступил отзыв Управления Росреестра по КЧР, из которого следует, что в ЕГРП содержится запись о зарегистрированном праве муниципальной собственности за Прикубанским муниципальным районом КЧР на встроенное нежилое помещение с пристройкой – фельдшерско-акушерский пункт общей площадью 73,3 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <...> Октября, 181. Запись внесена 10.04.2010 на основании решения Арбитражного суда КЧР от 17.08.2009.

Управление Росреестра по КЧР какой-либо определенной позиции по делу не заняло, вопрос о рассмотрении заявленных требований оставил на усмотрение суда и просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец представил в суд копию личной карточки гражданки ФИО4, чьи письменные пояснения ранее представлял истец, согласно которой последняя работала в отделении связи в должности начальника с 1987 года, а также иные документы распорядительного характера.

Истцом представлена также копия приказа Карачаево-Черкесского областного производственно-технического управления связи от 22.09.1977 № 60, согласно которой отделение почтовой связи с. Дружба входило состав Кавказского районного узла связи с 1977 года.

Представитель ответчика представил отзыв, с заявленными требованиями не согласился и просит в их удовлетворении отказать. 22.01.1986 правление колхоза «Кубань» (правопредшественник ответчика) утвердило проектно-сметную документацию на строительство двух 2-х квартирных жилых домов по адресу: <...> Октября, д. 6 и д. 181. Строительство осуществлялось хозспособом с ноября 1989 по декабрь 1990г.г. Этот факт подтверждается актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию. Указанный приемочный

акт был утвержден постановлением Совета народных депутатов Прикубанского района от 26.12.1990.

После реорганизации колхоза «Кубань» в феврале 1992 года по разделительному акту служебные жилые помещения, в том числе два указанных здания, находящиеся в с. Дружба, были переданы в хозяйственное ведение реорганизованного колхоза. Согласно протоколу от 28.02.1992 №3 общего собрания уполномоченных колхоза, он был реорганизован в коллективно-долевое хозяйство, при этом было принято решение об оставлении в неделимом фонде объектов общего пользования, в том числе жилых домов служебного пользования. С этого момента жилые дома, в том числе спорный, входят в неделимый фонд хозяйства и находятся на его балансе. Данное обстоятельство закреплено уставом ответчика и утверждено на общем собрании всех членов хозяйства 28.01.2012.

В связи с тем, что содержание служебного жилья обременительно, а также в целях его дальнейшей приватизации, с апреля 2010 года проводится паспортизация всех объектов недвижимости ответчика, в том числе и спорного объекта, который с 06.08.2010 имеет свой кадастровый паспорт. В настоящее время документы на здание готовятся к передаче в Управление Росреестра по КЧР для государственной регистрации прав ответчика.

Относительно требований истца ответчик также пояснил следующее. В середине 90-х годов здание почты, находившееся в с. Дружба, пришло в негодность из-за погодных условий и отсутствия надлежащего ухода. Бывший руководитель истца ФИО5 устно обратился к председателю правления ответчика и по договоренности, не закрепленной документально, на период ремонта обветшавшего здания, отделение почты должно было находиться в спорном помещении артели.

Представитель ТУ Росимущества в КЧР представил отзыв на соковое заявление, поддержал требования истца и просил удовлетворить иск.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, кроме того ими не исполнено определение суда от 30.01.2013.

Учитывая установленные процессуальные сроки рассмотрения дела и принятия решения, суд, руководствуясь частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 марта 2013 года в 15 час. 40 мин. в помещении

Арбитражного суда КЧР по адресу: г. Черкесск, пр. Ленина, 9, каб. № 201, тел. для справок 26-24-36.

2. Обязать истца представить доказательства несения бремени содержания спорного имущества.

3. Обязать ответчика представить:

- инвентарные карточки в отношении спорного объекта,

- книгу учета основных средств,

- бухгалтерские балансы за период с 1990 по настоящее время (избирательно за несколько лет) с бухгалтерской расшифровкой основных средств по ценам соответствующих лет,

- бухгалтерскую расшифровку к неделимому фонду, являющемуся приложением к уставу,

- подтвердить бремя содержания спорного имущества.

4. Повторно обязать Прикубанский муниципальный район и Дружбинское сельское поселение представить обоснованный отзыв на исковое заявление с приложением соответствующих документов и обеспечить явку представителя в судебное заседание.

5. Обязать Управление Росреестра по КЧР представить в суд для обозрения подлинное регистрационное дело на здание, расположенное по адресу: КЧР, <...> Октября, 181 (копии документов для приобщения к материалам дела).

6. Истребовать от КЧРГУП «Техническая инвентаризация» (<...>) для обозрения подлинное инвентарное дело на здание по адресу: КЧР, <...> Октября, 181 и копию технического паспорта на все здание с поэтажной экспликацией.

Истребованные доказательства представить в суд до 19 марта 2013 года.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

На основании части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда КЧР в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://www.askchr.arbitr.ru/.

Судья

З.Х. Тебуева