Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики в составе судьи Коджаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акбаевой И.Х., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр.ФИО1 заявление кредитора - публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства GMC YUKON, 2015 г.в.,

соистец – финансовый управляющий ФИО2,
ответчики – ФИО3, ФИО4,
при участии в судебном заседании:

- представителя АО «МИнБанк» - ФИО5 по доверенности от 15.07.2022, - финансового управляющего ФИО2 посредством веб-конференции,

- представителя ФИО4 – ФИО6 по доверенности от 28.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 05.09.2022 АО «МИнБанк» поддержал заявленное финансовым управляющим ходатайство о назначении экспертизы.

Определением суда от 05.09.2022 судебное заседание отложено на 07.10.2022 в связи с тем, что представитель ответчика ФИО4 ходатайствовал об отложении судебного заседания, мотивированного необходимостью дополнительного времени для формирования перечня вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта.

[A1] 27.09.2022 в суд поступило ходатайство ответчика Гаппоевой М.Х. о постановке вопросов перед экспертом. В данном ходатайстве представитель ответчика отметил, что цена транспортного средства по оспариваемому договору купли-продажи в размере 100 000 руб. является обоснованной, поскольку автомобиль на момент его покупки имел значительные кузовные повреждения, техническое состояние двигателя и коробки передач было диагностировано как ограниченно работоспособное. На основании изложенного, представитель должника полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие дополнительные вопросы:

- имеют ли место следы кузовного ремонта и (или) изменения цвета автомобиля GMC YUKON, 2015 г.в. (VIN № 1GKS27KJ5FR572479, мощность двигателя 430 л.с., объем двигателя 6 167 куб.см.)?

- имеют ли место следы ремонта двигателя и коробки автомобиля GMC YUKON, 2015 г.в. (VIN № 1GKS27KJ5FR572479, мощность двигателя 430 л.с., объем двигателя 6 167 куб.см.)?

- могло ли техническое состояние автомобиля с установленным дефектами отразиться на его рыночной стоимости?

В указанном заявлении ответчик также отметил, что во избежание сомнений относительно экспертного учреждения, предложенного финансовым управляющим, также ходатайствует о выборе на усмотрение суда любого государственного экспертного учреждения для проведения судебной оценочной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости оспариваемого транспортного средства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о постановке дополнительных вопросов перед экспертом, мотивируя это следующим: сам по себе факт наличия механических повреждений у автомобиля не может свидетельствовать о том, имели ли место указанные повреждения на момент заключения оспариваемого договора, были ли повреждения устранены до или после заключения договора.

Финансовый управляющий в судебном заседании также возражал против постановки дополнительных вопросов перед экспертом на основании следующего: поскольку назначение экспертизы обусловлено необходимостью определения рыночной стоимости оспариваемого транспортного средства на ретродату, достоверно определить техническое состояние автомобиля на момент заключения договора купли-продажи не представляется возможным, в связи с чем финансовый управляющий полагает нецелесообразным удовлетворение заявления представителя ответчика. Финансовый управляющий также

[A2] указал на отсутствие доказательств оплаты ответчиком ремонтных работ автомобиля, которые очевидно бы свидетельствовали о дате и времени устранения имеющихся технических повреждений.

Суд, заслушав представителей сторон, и изучив представленные в деле доказательства, считает необходимым разрешить вопрос о назначении экспертизы с учетом мнения лиц, участвующих в деле (письменных пояснений).

В связи с возникновением сомнений в объективности экспертного учреждения, предложенного финансовым управляющим, суд считает необходимым самостоятельно направить запросы о возможности проведения экспертизы на предмет установления рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом настоящего обособленного спора, в следующие экспертные учреждения:

- Федеральное бюджетное учреждение Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (344038, <...>);

- Федеральное бюджетное учреждение Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (355026, <...>);

- Федеральное бюджетное учреждение Волгоградская лаборатория судебной экспертизы (400131, <...>).

Суд также отмечает, что указанным экспертным учреждениям будет предложено представить позицию по вопросу проведения двух видов экспертиз:

коробки автомобиля с определением периода его совершения.

На основании изложенного, судебное заседание подлежит отложению на более поздний срок.

Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 02.11.2022 в 15:40. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4; телефон для справок: 2631-79.

[A3] О движении дела лица, участвующие в деле могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по веб-адресу: http://www.askchr.arbitr.ru, а также в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Судья Н.А.Коджакова