ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А25-1832/18 от 23.05.2019 АС Северо-Кавказского округа

810/2019-20340(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 268-44-98

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения 

г. Краснодар Дело № А25-1832/2018 23 мая 2019 года 

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х. при рассмотрении  вопроса о принятии кассационной жалобы Курышева Виталия Вячеславовича на решение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2018 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу   № А25-1832/2018 установил следующее. 

Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики вынесено решение  от 27.12.2018, оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 23.04.2019, которым с АО «К2 Банк» (ответчик) в пользу Прокуратуры Костромской  области (истец) взыскано 216 924 рубля 12 копеек. 

С кассационной жалобой на указанные судебные акты обратился Курышев В.В.,  ссылаясь на то, что он является правопреемником АО «К2 Банк». 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в кассационной жалобе должны быть  указаны наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального  положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место  жительства. Указав себя в качестве правопреемника ответчика, Курышев К.К.  не представил доказательств своего правопреемства, в связи с чем суду не представляется  возможным без соответствующих доказательств определить процессуальное положение  заявителя жалобы. 

В силу части 1 статьи 280 Кодекса суд кассационной инстанции, установив  при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана  с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение  об оставлении жалобы без движения. 

Руководствуясь статьями 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья  А.Х. Ташу