ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А25-1876/13 от 17.12.2013 АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

369000, КЧР, г. Черкесск, пр. Ленина, 9, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru, факс: 26-36-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении соответчика

и отложении судебного заседания

17 декабря 2013 года

Дело №А25-1876/2013

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев исковое заявление с приложенными к нему документами открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (369000, ФИО1 ул. д.3, г. Черкесск, КЧР, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Бесленеевского сельского поселения КЧР (369414, ФИО3 ул., д. 44, а. Бесленей, КЧР, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения,

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал а. Бесленей» (369414, ФИО3 ул., д. 119, а. Бесленей, КЧР, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от истца – ФИО2. доверенность от 09.07.2013; от ответчика – ФИО3, удостоверение от 02.05.2012 (глава администрации); от третьего лица – ФИО4, директор,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации Бесленеевского сельского поселения КЧР о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.11.2012 по 30.09.2013 в сумме 348 042,09 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требований отклонил, считает их необоснованными, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица факт существования задолженности признал, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч.3 ст. 44 АПК РФ следует, что ответчиками являются организации и граждане к которым предъявлен иск.

В соответствии с ч.5 ст.46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству сторон или по своей инициативе с согласия истца.


Согласно статье 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что имущество было передано распоряжением Главы администрации Бесленеевского сельского поселения КЧР от 24.08.2007 №22 МУП «Водоканал а. Бесленей», в связи с чем суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика МУП «Водоканал а. Бесленей».

ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» и Администрация Бесленеевского сельского поселения КЧР против привлечения МУП «Водоканал а. Бесленей» к участию в деле в качестве ответчика не возражают.

На основании изложенного, суд, привлекает к участию в деле в качестве ответчика МУП «Водоканал а. Бесленей».

Руководствуясь статьями 44, 46, 47, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал а. Бесленей» (369414, ФИО3 ул., д. 119, а. Бесленей, КЧР, ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Рассмотрение дела начать с самого начала

3. Обязать истца направить в адрес МУП «Водоканал а. Бесленей» копию искового заявления с копиями приложенных к нему документов, доказательства направления представить в суд.

4. Обязать МУП «Водоканал а. Бесленей» представить в суд обоснованный отзыв на исковое заявление.


Сторонам разъясняется, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда КЧР в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://askchr.arbitr.ru/

Судья

Т.Л. Хутов