ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А25-2007/18 от 20.09.2018 АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству и назначении
предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б. (в порядке установленной взаимозаменяемости для судьи 

ФИО1) ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной  ответственностью "Зеленчукская ВВФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Карачаево-Черкесскому Республиканскому казенному предприятию "Дирекция  капитального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерству  сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН  <***>) о взыскании задолженности и пени, 

третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:  Министерство финансов Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>,  ИНН <***>; 369000, КЧР, <...>) 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленчукская ВВФ" (далее-истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому Республиканскому  казенному предприятию "Дирекция капитального строительства", Министерству  сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее - ответчики) о  взыскании задолженности по государственному контракту от 07.10.2013 № 2013.172755  в размере 191 469,65 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий  государственного контракта от 07.10.2013 в размере 73 929,49 рублей, задолженности  по государственному контракту от 05.12.2014 № 2014.361240 в размере 3 346 046,80  рублей, задолженности по государственному контракту от 18.08.2016 № 501673 в  размере 53 000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий государственного  контракта от 05.12.2014 в размере 994 612,41 рублей, пени за ненадлежащее  исполнение условий государственного контракта от 18.08.2016 в размере 38 578,75  рублей. 


Начисление пени истец просит суд производить по день фактической оплаты.

Определением от 29.08.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу  предложено в срок до 24.09.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения. 

В установленный срок истцом устранены обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ч. 3 ст. 127, ст. ст. 131, 133, 135  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

- уточненный расчет исковых требований с применением действующей ставки  рефинансирования Центрального банка РФ и учетом того факта, что государственным  контрактом от 05.12.2014 № 2014.361240 не предусмотрена ответственность заказачика за  просрочку исполнения обязательства; 

- акты приемки выполненных работ КС-2,

- аукционную документацию, в том числе протокол подведения итогов электронного  аукциона, 

- доказательства, подтверждающие подписание контракта ЭЦП сторон (распечатка  информации с сайта), 

- обоснованный отзыв на исковое заявление с приложением соответствующих  документов, подтверждающих позицию относительно иска. Отзыв направить истцу и в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении либо нарочно в срок,  обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, 

- при несогласии с расчетом суммы иска представить контррасчет,

- доказательства правового статуса (свидетельство о регистрации в качестве  юридического лица; документ, подтверждающий полномочия руководителя).  


Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных  заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за  содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду  необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными  лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность,  предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а  также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об  утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового  соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной  пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального  бюджета, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит  немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое  соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. 

Суд разъясняет, что в порядке ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может  отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи. 


Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

 Представителям иметь доверенность (подлинник на обозрение суда, надлежаще  заверенную копию – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно  сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие (факс <***>). 

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний,  объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда КЧР в  сети Интернет по следующему веб-адресу: http://www.askchr.arbitr.ru/. 

Судья Ф.Б. Байчорова