Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Дышекова А.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Диаманд» (ОГРН 1100917001525, ИНН 0917016918) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1040900967722, ИНН 0914000772) о признании аннулирования начисленных страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию и обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 квартал 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Диаманд» обратилось в суд заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево- Черкесской Республике о признании начисленных и удержанных сумм страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию и обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 квартал 2017 года в общей сумме 15 232 руб. 59 коп. ошибочно начисленными и удержанными, и сформировать в переплату в пользу общества.

Заявление в порядке автоматизированного распределения дел распределено судье Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Коджаковой Н.А.

На основании распоряжения (резолюции) председателя Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.07.2019, вынесенного по результатам рассмотрения служебной записки судьи Коджаковой Н.А., согласно установленной в суде специализации, настоящее заявление перераспределено судье Дышековой А.С. в порядке автоматизированного распределения дел (АРПД).

Ознакомившись с заявлением, суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение указанной нормы заявитель не обосновал требования ссылками на нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающими избранный заявителем способ обращения в суд.

Поскольку отсутствует нормативное обоснование избранного заявителем способа обращения в суд, не представляется возможным установить, на что направлена воля заявителя.

В связи с чем, заявителю необходимо обосновать заявленные требования ссылками на конкретные статьи и главы Арбитражного процессуального кодекса РФ и указать, на что направлена воля заявителя при обращении в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К заявлению приложена распечатка чека по операции «Сбербанк Онлайн» об уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., дата операции 20.07.2019, реквизиты плательщика – Темирова Асият Халитовна, представляющая интересы общества по доверенности от 02.07.2014.

При этом размер государственной пошлины определяется налоговым законодательством в зависимости от характера заявленных требований.

Поскольку заявитель не обосновал нормативно способ обращения в суд, не представляется возможным определить точный размер государственной пошлины, подлежащей уплате в данном случае.

В связи с изложенным, заявителю необходимо обосновать размер уплаченной госпошлины (1 000 руб.) со ссылками на соответствующие положения Налогового кодекса РФ, предусматривающие размер государственной пошлины в зависимости от характера заявленных требований.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа

Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, об его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение).

Пунктом 1.9 Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения.

Указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. Возможность банка воспроизвести на бумажном носителе принятые к исполнению и исполненные распоряжения в электронном виде предусмотрена в п. 1.23 Положения.

Исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка либо банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме независимо от того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

На копии платежного документа, приложенного к заявлению, имеется отметка «Платеж выполнен», однако копия платёжного документа не содержит отметки банка об

исполнении, подпись ответственного лица, что не позволяет сделать вывод об исполнении распоряжения банком плательщика об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы к заявлению не приложены: доказательства, подтверждающие дату получения заявителем решения Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике от 12.02.2018 № 12; требование Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о предоставлении книги доходов и расходов.

Кроме того, необходимо указать относимость к настоящему заявлению налоговой декларации, представленной обществом 30.03.2018 (код налогового периода – 34; отчетный год – 2017; код по месту нахождения (учета) – 210).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы к заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево- Черкесской Республике.

Настоящее заявление подписано генеральным директором общества Ужировым Мухадином Ераджибовичем.

Между тем, подпись Ужирова М.Е. в заявлении («Ужиров») визуально отличается от его подписи, проставленной в нотариально удостоверенной доверенности от 02.07.2014.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Черкесской Республике, поступившее в суд 22.07.2019, оставить без движения.

Заявителю разъясняется, что в случае неустранения указанных обстоятельств в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить в канцелярию Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики до 23 августа 2019 года включительно.

Судья А.С. Дышекова